Определение по делу № 2-367/2020 ~ М-1967/2019 от 10.12.2019

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Оношкина Сергея Аркадьевича к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в спецстаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Оношкин С.А. обратился в суд требованиями к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края о включении в специальный трудовой стаж период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием специального стажа, предусмотренного списком № 2 1956 года в качестве второго штурмана второго пом.механика РЭБ им. Ст. Халтурина Вятского речного пароходства с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, предшествующему службе в армии, признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № № ответ от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в установлении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года по нормам п.2 ч.1 ст.30, п.п.9 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в части отказа включить в специальный трудовой стаж период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в установлении пенсии, не включены в специальный стаж периоды работы: в качестве каменщика в Краснокамском МПМК «Пермагропромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве каменщика в НГДУ «Краснокамскнефть» с ДД.ММ.ГГГГ Также не включен в специальный стаж период службы в армии c ДД.ММ.ГГГГ. Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в установлении пенсии признано незаконным, на Управление пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске возложена обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в качестве каменщика: в Краснокамском МПМК «Пермагропромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ, в НГДУ «Краснокамскнефть» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в УПФ РФ в г. Краснокамске с заявлением о включении в специальный трудовой, стаж периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ письмом за № ответчиком отказано во включении в специальный стаж периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше правовому основанию. Считает, что ему необоснованно отказано во включении в специальный стаж периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, период службы в армии приравнивается к работе по Спискам № 2 1956 года, которая предшествовала службе либо следовала за нею. У истца имеется специальный стаж, предусмотренный Списком № 2 1956 года, непосредственно предшествующий периоду службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ, а также следующий за данным периодом. Так, в специальный стаж включены периоды работы в РЭБ им. Ст.Халтурина Вятского речного пароходства с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве второго штурмана второго пом.механика, предшествующий службе в армии. В соответствии с Правилами исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденными Постановлением Совмина СССР от 13.04.1973 N 252 (в ред. Постановлений Совмина СССР от 27.12.1983 N 1225, от 24.11.1990 N 1177, от 01.07.1991 N 432) (СП СССР, 1973 г., N 10, ст. 51; 1984 г., N 4, ст. 19; 1990 г., N 31, ст. 150; 1991 г., N 20, ст. 78) (с изм., внесенными Определением Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 N 138-0, Решением Верховного Суда РФ от 11.04.2005 N ГКПИ04-1644) при переходе с одной работы на другую непрерывный трудовой стаж сохраняется при условии, что перерыв в работе не превысил одного месяца. Таким образом, поскольку с даты увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) и до даты начала службы в армии (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 10 дней, считает, что стаж службы в армии подлежит включению в специальный стаж. С учетом вступившего в законную силу решения Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о включении в мой специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) у него имеется требуемый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение пенсионного фонда по Пермскому краю.

В Краснокамский городской суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ от Оношкина С.А. поступил письменный отказ от заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика, представитель третьего лица не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Судом установлено, что отказ от требований заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска ему понятны.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.