Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5714/2015 ~ М-4843/2015 от 24.06.2015

Дело№№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смородинова ФИО12 к ОСАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смородинов Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО4, <данные изъяты> под управлением ФИО5, <данные изъяты> под управлением ФИО6 и <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП была признана водитель ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в ОСАО <данные изъяты>

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ОСАО <данные изъяты> в его пользу страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 55000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф в размере 27500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Истец Смородинов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО <данные изъяты> по доверенности Котляров В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

           Представитель истца Смородинова Д.В. по доверенности Дмитриева Т.В. не возражала против прекращения производства по делу.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В судебном заседании установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Смородинова Д.В. к ОСАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. в 12 ч. 45 мин. по адресу: <адрес>, которым с ОСАО <данные изъяты> в пользу Смородинова Д.В. взысканы расходы по оплате экспертного заключения об утрате товарной стоимости автомобиля в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Решением суда вступило в законную силу.

           Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

           Поскольку в Ленинском районном суде <адрес> были рассмотрены исковые требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем иске, производство по делу подлежит прекращению.

           Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Смородинова ФИО12 к ОСАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд.

Судья                                                                                                                            Е.В. Гусева