Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2016 ~ М-7/2016 от 11.01.2016

Гражданское дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петровского Василия Афонасьевича к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петровский В.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, признании пунктов кредитного договора недействительными в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, о включении в договор пункта, связанного с выбором подсудности, о признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦРБ -У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя тем, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Истец не имел возможности внести изменения в договор, так как договор является типовым, условия договора заранее определены банком в стандартных формах и заемщик лишен возможности повлиять на содержание договора. Заемщику до заключения кредитного договора не была предоставлена информация о полной сумме кредита, подлежащей выплате потребителем. В кредитный договор включены положения об определении подсудности споров – Центральный районный суд <адрес>, мировой судья судебного участка № <адрес>, что противоречит требования Закона о защите прав потребителей. За нарушение прав истца как потребителя истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО4 в судебные заседания, назначенные 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился, несмотря на то, что суд признал явку истца обязательной. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеются почтовые уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску в суд не направил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установлено, что истец не явился в суд без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ответчик также в судебное заседание не явился и не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петровского Василия Афонасьевича к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Петровскому Василию Афонасьевичу, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина

2-78/2016 ~ М-7/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Петровский Василий Афонасьевич
Ответчики
АО "Банк Русский Стандарт"
Суд
Сухобузимский районный суд Красноярского края
Судья
Созыкина Екатерина Александровна
Дело на странице суда
suhbuz--krk.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Передача материалов судье
14.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.02.2016Предварительное судебное заседание
03.03.2016Предварительное судебное заседание
04.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.04.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.04.2016Судебное заседание
11.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее