Решение по делу № 2-3745/2013 ~ М-3238/2013 от 08.10.2013

№ 2-3745/13 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием представителя истца Желязковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 25 ноября 2013 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» к Ветрову В.И., Федорову Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» обратилась в суд с иском к Ветрову В.И., Федорову Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <...> года НО «КПКГ «Спасский» и Ветров В.И. заключили договор займа № ...., согласно которому кооператив предоставил ответчику Ветрову В.И. заем на сумму .... рублей под .... % годовых на срок .... дней, то есть по <...> г. Сумма займа была получена ответчиком Ветровым В.И. по расходному кассовому ордеру № .... от <...> г. В обеспечение исполнения ответчиком Ветровым В.И. обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком Федоровым Д.Ф. заключен договор поручительства № ...., согласно которому ответчик Федоров Д.Ф. обязался солидарно отвечать за исполнение ответчиком Ветровым В.И. всех обязательств по договору займа, в том же объеме как и должник. В нарушение условий договора займа ответчик Ветров В.И. не исполнил принятые обязательства, сумму займа и проценты за пользование займом возвратил частично. Задолженность ответчика Ветрова В.И. на <...> года составляет .... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... руб.; задолженность по процентам за пользование займом в размере .... руб.; задолженность по уплате членских взносов в размере .... руб.; задолженность по уплате неустойки в размере .... руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. В судебном заседании представитель истца Желязкова Е.Ю., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик Ветров В.И., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по месту жительства, возвращены в связи с истечением срока хранения. От ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Федоров Д.Ф. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. От ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, полагая, что судом были предприняты достаточные меры для реализации ими своих процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования НО «КПКГ «Спасский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что <...> года НО «КПКГ «Спасский» и Ветров В.И. заключили договор займа № ...., согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа на потребительские цели в размере .... рублей под .... % годовых на срок .... дней, то есть по <...> г. Согласно п. 1.1. договора ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа и членские взносы.

В соответствии с условиями договора займа № .... и расходному кассовому ордеру № .... от <...> г. денежные средства в размере .... рублей были предоставлены ответчику Ветрову В.И. <...> года.

Согласно п. 2.4. договора займа ответчик обязался погашать займ в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору.

Пунктом 6.3 договора займа установлено, что за нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за его пользование и внесения членских взносов ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 7.5 договора предусмотрена договорная подсудность споров, возникающих в связи с его исполнением, Ухтинскому городскому суду РК.

В целях обеспечения исполнения ответчиком Ветровым В.И. принятых обязательств по договору займа № .... от <...> г., между истцом и ответчиком Федоровым Д.Ф. заключен договор поручительства № .... от <...> г.

Согласно п. 1.1. указанного договора поручительства ответчик Федоров Д.Ф. обязался перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Ветровым В.И. всех обязательств по договору займа № .... от <...> г.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Ветровым В.И. своих обязательств по договору займа ответчик Федоров Д.Ф. и ответчик Ветров В.И. отвечают перед истцом солидарно.

Ответчиком Ветровым В.И. в полном объеме принятые обязательства по заключенному между сторонами договору займа не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Задолженность ответчиков на <...> года составляет .... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... руб.; задолженность по процентам за пользование займом в размере .... руб.; задолженность по уплате членских взносов в размере .... руб.; задолженность по уплате неустойки в размере .... руб.

В соответствии со ст. ст. 807, 809- 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности по договору займа.

Ответчиками не представлено возражений по существу исковых требований, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере .... руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме .... руб. в равных долях, т.е. .... рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ветрова В.И.

Федорова Д.Ф.

в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский»,

задолженность по договору займа от <...> года № .... в размере .... руб. .... коп.

Взыскать с Ветрова В.И., Федорова Д.Ф. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2013 года.

Судья О.Н.Чурина