Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2012 ~ М-1143/2012 от 19.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Валиева Г.З. (действует по доверенности в деле), ответчика Асликяна Г.Г., гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «Б» к Асликяну Г.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Б» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ... на основании кредитного договора ... заключенного между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме ... годовых, на срок по ... В целях обеспечения выданного кредита, ... был заключен договор залога имущества ... – автомобиля ...

В соответствии кредитным договором Асликян Г.Г. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако Асликян Г.Г. в нарушении условий кредитного договора не надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, несвоевременно вносил платежи в счет погашения кредита. В связи, с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ... составляет ... в том числе: основной долг – ... начисленные проценты – ... неустойка за нарушение сроков возврата кредита – ... неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – ... прочие неустойки – ...

ОАО «Б» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... а также расходы за услуги по оценке автомобиля ... расходы по оплате госпошлины в размере ... обратить взыскание на заложенное имущество – ...

Представитель истца в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

В судебном заседании ответчик Асликян Г.Г. требования банка признал в полном объеме и просил суд принять признание им исковых требований.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... – пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Б» – удовлетворить частично.

Взыскать с Асликяна Г.Г. в пользу ОАО «Б» задолженность по кредитному договору от .... в расходе ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... расходы по оценке автомобиля ...

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 23.07.2012 г.