Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-23/2019 от 16.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении представления

17 октября 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

с участием: прокурора – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Шнейдера Е.А.,

защитника – адвоката Сердюк О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствии представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, просил рассмотреть представление в его отсутствие,

осужденного Лаврентьева Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Пшеничниковой С.В. об отмене условного осуждения в отношении:

ЛАВРЕНТЬЕВА Эдуарда Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 15.03.2019 года приговором Ставропольского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

В Ставропольский районный суд Самарской области поступило представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об отмене условного осуждения Лаврентьеву Э.Д. и исполнении наказания, назначенного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 15.03.2019 года.

Представление мотивировано тем, что приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 15.03.2019 года Лаврентьев Э.Д. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, с него взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу Киселевой М.Н. 3000 рублей.

Поскольку сужденный Лаврентьев Э.Д. на путь исправления не встал, меру наказания, не связанную с лишением свободы не осознал, в течение испытательного срока допускал нарушение обязанностей, установленных судом, не приступил к возмещению ущерба, начальник филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Пшеничникова С.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с представлением об отмене Лаврентьеву Э.Д. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда.

В судебное заседание представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области не явился, просил рассмотреть представление без его участия, представив сообщение, что в настоящее время Лаврентьев Э.Д. скрылся от контроля инспекции, по своему месту жительства не проживает, об изменении места жительства инспекцию не уведомил.

Осужденный Лаврентьев Э.Д. в судебное заседание повторно не явился.

Защитник осужденного возражала против удовлетворения представления начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в отсутствии осужденного.

Прокурор полагал, что представление не подлежит удовлетворению в отсутствии осужденного Лаврентьева Э.Д.

Проверив материалы дела, выслушав позицию защитника, заключение прокурора, полагавшего, что представление уголовной инспекции не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указанные в ч.1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осуждённым извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 03.10.2019 года на 11 часов 30 минут осужденный Лаврентьев Э.Д. не явился, в связи с чем, было вынесено постановление о доставлении осужденного в судебное заседание принудительным приводом. Однако принудительный привод в отношении Лаврентьева Э.Д. исполнен не был. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, Лаврентьев Э.Д. по месту проживания отсутствует более 2 месяцев, место его нахождения неизвестно.

Из сведений ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области следует, что в настоящее время Лаврентьев Э.Д. скрылся от контроля инспекции, по своему месту жительства не проживает, об изменении места жительства инспекцию не уведомил.

Согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 г. N 142 (в ред. от 22.08.2014 года), если условно осужденный скрылся от отбывания наказания или контроля уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные розыскные мероприятия, на учете которой осужденный состоит. Если в течение 30 дней в результате первоначальных мероприятий местонахождение осужденного не будет установлено, Уголовно-исполнительная инспекция объявляет его в розыск. Соответствующее постановление совместно с материалами первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного направляется в соответствующий орган внутренних дел (п. 145 названного Приказа). Объявленный в розыск осужденный может быть задержан на срок до 48 часов с возможностью продления судом срока задержания до 30 суток (ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ). Производство по представлению судебного пристава-исполнителя или начальника уголовно-исполнительной инспекции приостанавливается до розыска осужденного. После его розыска суд принимает решение по существу вопроса, поставленного в представлении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение представления начальника уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Лаврентьеву Э.Д. и исполнении наказания по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 15.03.2019 года в отсутствие осужденного не представляется возможным, так как суд лишен возможности выяснить все обстоятельства и причины, в связи с которыми осужденный Лаврентьев Э.Д. нарушает порядок отбывания наказания, так как не имеет возможности его допросить, а последний, в свою очередь, лишен возможности дать объяснения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об отмене условного осуждения Лаврентьеву Э.Д. и исполнении наказания, назначенного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 15.03.2019 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самаркой области /подпись/ М.И. Микшевич