Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2014 ~ М-218/2014 от 13.03.2014

№2-337 /2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2014 года

п. Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г., с участием: истца Павловой А. А., представителя ответчика адвоката Суворинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой А. А. к Павлову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова А.А. обратилась в суд с иском к Павлову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Павлов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> и с этого времени в доме не проживает, забрал личные вещи, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от дома не имеет. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, создает финансовые трудности. Просит признать Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Павлова А.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Суворинова А.А. в качестве его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Павлова А.В. на основании ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ТП УФМС по <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ТП УФМС по <адрес>.

В судебном заседании истец Павлова А.А. иск просила удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в заявлении, пояснила, что Павлов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> и с этого времени в доме не проживает, забрал личные вещи, проживает в другом месте, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, нарушается ее право на пользование квартирой.

Представитель ответчика – адвокат Суворинов А.А., действующий на основании ордера, не возражал в удовлетворении иска.

Свидетель С показала, что проживает по соседству с истицей, ее сын Павлов А.А. уехал <данные изъяты>, с этого времени его в квартире не видела.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, иск подлежит удовлетворению.

Истица Павлова А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что следует из договора на передачу, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно домовой книге и по сведениям ТП УФМС России по <адрес> Павлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из анализа вышеизложенных доказательств следует, что ответчик Павлов А.В. зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу: <адрес>., но по месту регистрации длительное время - более <данные изъяты> лет не проживает, соглашения о сохранении за ними права пользования жилым помещением, аренды не заключалось, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

В данном случае сохранение регистрации по прежнему месту жительства не может служить доказательством того, что Павлов А.В. пользуется жилым помещением по указанному адресу и нуждается в этом помещении. Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает право истца по распоряжению своим имуществом.

Согласно ст.10 ГК РФ граждане должны пользоваться своими правами добросовестно, злоупотребление правом не допускается. Суд считает, что в данном случае со стороны Павлова А.В. имеется злоупотребление своим правом, поскольку он не проживает и не собирается проживать в доме и не снимается с регистрационного учета по этому адресу.

В связи с вышеизложенным Павлов А.В. может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением в указанной квартире.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учета на основании судебного решения согласно п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г № 713.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Павловой А. А. к Павлову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Павлова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ТП УФМС по <адрес> снять Павлова А. В. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Расчупко Е.И.