Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5013/2018 ~ М-3888/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-5013/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гузий В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от Гузий В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об акцепте – Уведомление №-№ о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Банком был предоставлен кредит в размере -СУММА1- В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила -СУММА3- в том числе: -СУММА2- – по кредиту; -СУММА4-. – по процентам. Заемщик обязанности по погашению задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 323 828,48 руб., в том числе: 285 128,53 руб. – задолженность по кредиту; 38 699,95 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6438,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен по известному суду адресу, не явился.

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не признал.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Гузий В.Ю. в банк подано предложение о заключении кредитного договора на -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> годовых (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ Гузий В.Ю. выдали кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 19-24).

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА3- в том числе: -СУММА2- – по кредиту; -СУММА4- – по процентам (л.д. 8-10).

Расчет задолженности, факт получения денежных средств, кредитный договор Гузий В.Ю. не оспорены, контррасчет не представлен.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА3- и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Банк Уралсиб» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере -СУММА5-., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Гузий В. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 828,48 руб., в том числе: 285 128,53 руб. – задолженность по кредиту; 38 699,95 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Гузий В. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в счет расходов по госпошлине 6438,28 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             И.И.Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018г.