Решение по делу № 2-827/2020 от 14.11.2019

Дело № 2-827/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи	Носковой Н.В.
при секретаре	Гавриловой И.С.
с участием представителя истца Текунова С.Е., представителя ответчика ООО «Кастомс-Логистик» Юрченко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Энергомашбанк» к ООО "ТрансГрупп", ООО "Обцион", ООО "Стандарт", ООО "Кастомс-Логистик" о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Энергомашбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ООО "ТрансГрупп", ООО "Обцион", ООО "Стандарт", ООО "Кастомс-Логистик" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 99050558,01 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование требований истец указал следующее.

Между ПАО «Энергомашбанк» (далее - Банк) и Головко Романом Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербурге был заключен Договор потребительского кредита (Кредитный договор) № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 65 000 000 (Шестьдесят пять миллионов) рублей с установлением процентной ставки в размере 18,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был выдан кредит в сумме 65 000 000 (Шестьдесят пять миллионов) рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное погашения ссудной задолженности в сумме 2 825 230 (Два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч двести тридцать) рублей 15 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение на сумму 2 025 230 (Два миллиона двадцать пять тысяч двести тридцать) рублей 15 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Факт выдачи денежных средств и частичного погашения ссуды подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается:

Поручительством юридического лица согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «ТрансГрупп№

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по возврату кредита в предусмотренный Кредитным договором срок, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Генеральному директору ООО «ТрансГрупп» Леону Игорю Иосифовичу Требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой исполнить надлежащим образом обязательства Заемщика по Кредитному договору в течение 10 (десяти) календарных дней со дня отправления указанного требования. В установленный срок Требование Поручителем не исполнено.

Поручительством юридического лица согласно Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Обцион», №

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по возврату кредита в предусмотренный Кредитным договором срок, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Генеральному директору ООО «Обцион» Степанюк Татьяне Юрьевне Требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой исполнить надлежащим образом обязательства Заемщика по Кредитному договору в течение 10 (десяти) календарных дней со дня отправления указанного требования. В установленный срок Требование Поручителем не исполнено.

Поручительством юридического лица согласно Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Стандарт», №

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по возврату кредита в предусмотренный Кредитным договором срок, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ликвидатору ООО «Стандарт» Стенину Дмитрию Александровичу Требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой исполнить надлежащим образом обязательства Заемщика по Кредитному договору в течение 10 (десяти) календарных дней со дня отправления указанного требования. В установленный срок Требование Поручителем не исполнено.

Поручительством юридического лица согласно Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Кастомс-Логистик», №

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по возврату кредита в предусмотренный Кредитным договором срок, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Генеральному директору ООО «Кастомс-Логистик» Головко Роману Вячеславовичу Требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой исполнить надлежащим образом обязательства Заемщика по Кредитному договору в течение 10 (десяти) календарных дней со дня отправления указанного требования. В установленный срок Требование Поручителем не исполнено.

Ответчики не выполнили принятые на себя обязательства.

По состоянию на 28 февраля 2019 года задолженность Головко Р.В. перед ПАО «Энергомашбанк» по Договору потребительского кредита (Кредитный договор) № от 27.11.2015 г. составляет 99050558,01 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 62174769,85 рублей, просроченный проценты – 23932463,54 рублей, пени по просроченной ссуде – 6740528,37 рублей, пени по просроченным процентам – 6202796,25 рублей. До настоящего времени денежные средства обществу не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «ТрансГрупп», ООО «Обцион», ООО «Стандарт», ООО «Кастомс-Логистик» в пользу ПАО «Энергомашбанк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита (Кредитный договор) № от 27.11.2015 г. в размере 99050558,01 рублей; взыскать солидарно с ООО «ТрансГрупп», ООО «Обцион», ООО «Стандарт», ООО «Кастомс-Логистик» в пользу ПАО «Энергомашбанк» расходы по уплате государственной пошлины размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца Текунов С.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал.

Представитель ответчика ООО «Кастомс-Логистик» Юрченко Д.Д., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила о применении судом положений ст. 333 ГК РФ. Также указала, что между истцом, Головко Р.В., ООО «ТрансГрупп», ООО «Обцион» и ИП Бобошко Ю.А. было заключено Соглашение о порядке добровольного исполнения обязательств, целью которого являлось погашение задолженности перед истцом за счет автотранспортных средств, в связи с чем задолженность погашена.

Представитель ответчиков ООО «Обцион», ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки.

Представитель ответчика ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Третье лицо Головко Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Финансовый управляющий Кузнецов Алексей Владимирович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Остальные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не указали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 ноября 2015 г. между ПАО «Энергомашбанк» (далее - Банк) и Головко Романом Вячеславовичем (далее - Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита (Кредитный договор) № (далее - Кредитный договор), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов в ПАО «Энергомашбанк» и Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита, в соответствии с которыми Заемщику был предоставлен кредит в сумме 65 000 000 (Шестьдесят пять миллионов) рублей с установлением процентной ставки в размере 18,00% годовых на срок по 26 ноября 2018 г. Целью кредитования является погашение задолженности ООО «Тамань-Орехово» по договорам кредитной линии. (том 1. д. 13-22).

Согласно Общим условиям предоставления потребительских кредитов по Договору банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора, в том числе Индивидуальных условиях. (п. 3.1).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора в виде нарушении сроков по возврату кредита и/или начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по Договору были заключены следующие договоры:

- Залог движимого имущества в соответствии с Договором о залоге № З-1/ФК-0580/15/00 от 27 ноября 2015 года, заключенным между ООО «ТрансГрупп» с одной стороны и Банком с другой;

- Поручительство в соответствии с Договором № № поручительства юридического лица от 27 ноября 2015 года, Дополнительным соглашением № 1 от 28.11.2016г. к Договору № поручительства юридического лица от 27.11.2015г., Дополнительным соглашением № 2 от 29.05.2017г. к Договору № № поручительства юридического лица от 27.11.2015г., Дополнительным соглашением № 3 от 28.07.2017г. к Договору №00 поручительства юридического лица от 27.11.2015г., Дополнительным соглашением № 4 от 29.09.2017г. к Договору № № поручительства юридического лица от 27.11.2015г., заключённых между ООО «ТрансГрупп» с одной стороны и Банком, предметом которого является обеспечение поручителем надлежащего исполнения обязательств, принятых на себя Головко Р.В. по Кредитному договору № 27.11.2015г., в котором ООО «ТрансГрупп» обязалось отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору отвечать с заемщиком солидарно. (том 1 л.д. 108-114, 115-116,117-119,120-122,123-125);

Согласно п. 3.3 Договора поручительства не исполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по настоящему договору является основанием для банка потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, пеней, штрафов, а также в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

Поручитель обязуется исполнить надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления банком соответствующего требования. Обязательства поручителя считаются выполненными в день зачисления денежных средства на счет, указанный в требовании банка. (п. 4.2.1 Договора).

- Поручительство в соответствии с Договором № № поручительства юридического лица от 27 ноября 2015 года, Дополнительным соглашением № 1 от 28.11.2016г. к Договору № № поручительства юридического лица от 27.11.2015г., Дополнительным соглашением № 2 от 29.05.2017г. к Договору № № поручительства юридического лица от 27.11.2015г., Дополнительным соглашением № 3 от 28.07.2017г. к Договору № № поручительства юридического лица от 27.11.2015г., Дополнительным соглашением № 4 от 29.09.2017г. к Договору № № поручительства юридического лица от 27.11.2015г., заключёнными между ООО «Обцион» с одной стороны и Банком, предметом которого является обеспечение поручителем надлежащего исполнения обязательств, принятых на себя Головко Р.В. по Кредитному договору № от 27.11.2015г., в котором ООО «Обцион» обязалось отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору отвечать с заемщиком солидарно. (том 1 л.д. 126-132,133-134,135-137,138-140,141,143);

Согласно п. 3.3 Договора поручительства не исполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по настоящему договору является основанием для банка потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, пеней, штрафов, а также в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

Поручитель обязуется исполнить надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления банком соответствующего требования. Обязательства поручителя считаются выполненными в день зачисления денежных средства на счет, указанный в требовании банка. (п. 4.2.1 Договора).

- Поручительство в соответствии с Договором № поручительства юридического лица от 27 ноября 2015 года, Дополнительным соглашением № 1 от 28.11.2016г. к Договору № поручительства юридического лица от 27.11.2015г., Дополнительным соглашением № 2 от 29.05.2017г. к Договору № поручительства юридического лица от 27.11.2015г., Дополнительным соглашением № 3 от 28.07.2017г. к Договору № № поручительства юридического лица от 27.11.2015г., Дополнительным соглашением № 4 от 29.09.2017г. к Договору № поручительства юридического лица от 27.11.2015г., заключёнными между ООО «Стандарт» с одной стороны и Банком, предметом которого является обеспечение поручителем надлежащего исполнения обязательств, принятых на себя Головко Р.В. по Кредитному договору № ФК-0580/15/00 от 27.11.2015г., в котором ООО «Стандарт» обязалось отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору отвечать с заемщиком солидарно. (том 1 л.д. 144-150,151-152,153-155,156-158,159-161);

Согласно п. 3.3 Договора поручительства не исполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по настоящему договору является основанием для банка потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, пеней, штрафов, а также в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

Поручитель обязуется исполнить надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления банком соответствующего требования. Обязательства поручителя считаются выполненными в день зачисления денежных средства на счет, указанный в требовании банка. (п. 4.2.1 Договора).

- Поручительство в соответствии с Договором № ЮП-4/ФК-0580/15/00 поручительства юридического лица от 27 ноября 2015 года, Дополнительным соглашением № 1 от 28.11.2016г. к Договору № ЮП-4/ФК-0580/15/00 поручительства юридического лица от 27.11.2015г., Дополнительным соглашением № 2 от 29.05.2017г. к Договору № ЮП-4/ФК-0580/15/00 поручительства юридического лица от 27.11.2015г., Дополнительным соглашением № 3 от 28.07.2017г. к Договору № ЮП-4/ФК-0580/15/00 поручительства юридического лица от 27.11.2015г., Дополнительным соглашением № 4 от 29.09.2017г. к Договору № ЮП-4/ФК-0580/15/00 поручительства юридического лица от 27.11.2015г., заключёнными между ООО «Кастомс-Логистик» с одной стороны и Банком, предметом которого является обеспечение поручителем надлежащего исполнения обязательств, принятых на себя Головко Р.В. по Кредитному договору № ФК-0580/15/00 от 27.11.2015г., в котором ООО «Кастомс-Логистик» обязалось отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору отвечать с заемщиком солидарно. (том 1 л.д. 162-168,169-170,171-173,174-176,177-179).

Согласно п. 3.3 Договора поручительства не исполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по настоящему договору является основанием для банка потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, пеней, штрафов, а также в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

Поручитель обязуется исполнить надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления банком соответствующего требования. Обязательства поручителя считаются выполненными в день зачисления денежных средства на счет, указанный в требовании банка. (п. 4.2.1 Договора).

Пунктом 7.1 договоров поручительства, заключенных с ООО «ТрансГрупп», ООО «Обцион», ООО «Стандарт», ООО «Кастомс-Логистик» установлен срок их действия - в истечение трех лет со дня наступления срока возврата кредита, указанного в п. 2.1.1, договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены на текущий счет Головко Р.В., открытый в ПАО «Энергомашбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету. (том 1 л.д. 192-196).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен; при этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, факт предоставления денежных средств подтверждается материалами дела.

Представителем ответчика в подтверждение свих возражений ранее были представлены Соглашение об отступном от 20.02.2018г., заключенного между ИП Бобошко Ю.А. и ООО «ТрансГрупп», предметом которого являлась передача ИП Бобошко Ю.А. в собственность движимого имущества согласно приложению в счет исполнения последним обязательств по Кредитному договору, договору поручительства и Договору о залоге за счет передачи движимого имущества. (том 2 л.д. 107-111).

При этом доводы представителя ответчика о том, что кредитная задолженность погашена в рамках иных обстоятельств суд находит несостоятельным, поскольку доказательств этому не представлено и судом не добыто.

Не опровергает указанные выводы и ссылка ответчиков о заключенном Соглашении об отступном от 20.02.2018г., так как из анализа вышеуказанных документов, в том числе кредитного договора и дополнительных соглашений усматривается, что такое условие не согласовано, а доказательств заключения иных соглашений с банком не имеется.

Как усматривается из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головко Р.В. было произведено частичное погашения ссудной задолженности в сумме 2 825 230 (Два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч двести тридцать) рублей 15 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение на сумму 2 025 230 (Два миллиона двадцать пять тысяч двести тридцать) рублей 15 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей. (том 1 л.д. 192-196).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по возврату кредита в предусмотренный Кредитным договором срок, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Генеральному директору ООО «ТрансГрупп» Леону Игорю Иосифовичу Требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), Генеральному директору ООО «Обцион» Степанюк Татьяне Юрьевне Требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), Ликвидатору ООО «Стандарт» Стенину Дмитрию Александровичу Требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), Генеральному директору ООО «Кастомс-Логистик» Головко Роману Вячеславовичу Требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой исполнить надлежащим образом обязательства Заемщика по Кредитному договору в течение 10 (десяти) календарных дней со дня отправления указанного требования. В установленный срок Требование Поручителями не исполнено.

(том 1 л.д. 180,181,182,183,184,185,186,187,188,189,190,191).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 марта 2019 года Головко Р.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества граждан, в связи с чем, на основании статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 222ГПК РФ определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года исковое заявление ПАО «Энергомашбанк» в части заявленных требований к Головко Р.В. оставлены без рассмотрения. Финансовым управляющим утверждён Кузнецов А.В. (том 2 л.д. 207-208).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2019 года требования ПАО «Энергомашбанк» в размере 99050558,01 рублей, из которых 86107233,39 рублей основной долг и проценты, 12943324,62 рублей пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Головко Р.В.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу в случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками в полном объеме не погашена.

Таким образом, на основании изложенного, в настоящее время у Истца возникло право требовать с поручителей досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Из представленного истцом суду уточненного иска, расчета, выписок из лицевого счета (том 2 л.д. 35, том 3 л.д. 218, л.д. 219-220,221-222), усматривается, что по кредитному договору задолженность составляет 99050558,01 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 62174769,85 рублей, просроченный проценты – 23932463,54 рублей, пени по просроченной ссуде – 6740528,37 рублей, пени по просроченным процентам – 6202796,25 рублей.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиками расчет оспорен, представлен контррасчёт по пени согласно которому размер пени составляет сумму в размере 285641,44 рублей. (том 2 л.д. 187,188,189).

В материалах дела имеется Акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем ПАО «Энергомашбанк» и Головко Р.В. в лице представителя Юрченко Д.Д. согласно которому расчет задолженности по Кредитному договору № ФК-0580/15/00 от 27.11.2015г. по состоянию на 28.02.2019г. по данным должника составляет 86107133,39 рублей, из которых 62174769,85 рублей – просроченная ссуда, 23932463,54 рублей – просроченные проценты. (том 2 л.д. 190).

В материалы дела ранее был представлен Акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем ПАО «Энергомашбанк» и ООО «ТрансГрупп», согласно которому платежи по Кредитному договору № ФК-0580/15/00 от 27.11.2015г. последним не производились, возможная сумма остатка долга по состоянию на 28.02.2019г. по просроченной ссуде 62174769,85 рублей, по просроченным процентам 23932463,54 рублей, с суммой пени по просроченной ссуде в размере 6740528,37 рублей, пени по просроченным процентам в размере 6202796,25 рублей ООО «ТрансГрупп» не согласно. (том 2 л.д. 191).

Также в материалах дела имеется акт Сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Кастомс-Логистик», согласно которому платежи по Кредитному договору № ФК-0580/15/00 от 27.11.2015г. ООО «Кастомс-Логистик» произвело платежи на общую сумму в размере 10283463,91 рублей, из которых: 800000 рублей зачтены в счет погашения основного долга, 9483463,91 рублей – в счет начисленных процентов; возможная сумма остатка долга по состоянию на 28.02.2019г. по просроченной ссуде 62174769,85 рублей, по просроченным процентам 23932463,54 рублей, с суммой пени по просроченной ссуде в размере 6740528,37 рублей, пени по просроченным процентам в размере 6202796,25 рублей ООО «Кастомс-Логистик» не согласно. (том 2 л.д. 192).

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского кредита (Кредитный договор) № ФК-0580/15/00 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99050558,01 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 62174769,85 рублей, просроченный проценты – 23932463,54 рублей, пени по просроченной ссуде – 6740528,37 рублей, пени по просроченным процентам – 6202796,25 рублей.

Ответчиками заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к заявленным пени по просроченной ссуде и пени по просроченным процентам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, при взыскании пени суд считает необходимым применить положения ст.333 ГПК РФ с целью установить баланс между применяемой к нарушителям меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, в связи с чем, снизить размер пени по просроченной ссуде до 2000000 рублей, размер пени по просроченным процентам до 2000000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО "ТрансГрупп", ООО "Обцион", ООО "Стандарт", ООО "Кастомс-Логистик" в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита (Кредитный договор) № ФК-0580/15/00 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченная ссуда – 62174769,85 рублей, просроченный проценты – 23932463,54 рублей, пени по просроченной ссуде – 2000000 рублей, пени по просроченным процентам – 2000000 рублей.

Доводы представителя ответчика ООО «Кастомс-Логистик» о том, что истцом не подтвержден представленный расчет опровергаются представленными выписками по лицевому счету.

Кроме того, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019г. задолженность в размере 99050558,01 рублей, признана обоснованной и включена в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Головко Р.В., поскольку доказательств ее погашения или отсутствия представлено не было.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме или в большей части при рассмотрении настоящего спора ответчиками не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Энергомашбанк» к ООО "ТрансГрупп", ООО "Обцион", ООО "Стандарт", ООО "Кастомс-Логистик" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Энергомашбанк» к ООО "ТрансГрупп", ООО "Обцион", ООО "Стандарт", ООО "Кастомс-Логистик" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Энергомашбанк» солидарно с ООО "ТрансГрупп", ООО "Обцион", ООО "Стандарт", ООО "Кастомс-Логистик" задолженность по Кредитному договору в виде просроченной ссуды в размере 62174769,85 рублей, просроченных процентов в размере 23932463,54 рублей, пени по просроченной ссуде в размере 2000000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 2000000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом в окончательной форме.

Судья             /подпись/                Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.