Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2021 от 25.05.2021

УИД 34RS0005-01-2021-000057-57 Материал № 13-36/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 11 июня 2021 года

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Антропова Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Волковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению Кузнецова Павла Анатольевича к Чиркиной Варваре Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов П.А. обратился в <адрес> с указанным выше исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кузнецова П.А. принято к производству судьи <адрес> Рожковой Е.Е., назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи <адрес>, гражданское дело по иску Кузнецова П.А. к Чиркиной В.Б. о взыскании неосновательного обогащения передано в <адрес>, в связи с тем, что ответчик Чиркина В.Б. зарегистрирована на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в <адрес> и передано судье Исайкиной Е.В., назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ судья <адрес> Исайкина Е.В. заявила самоотвод и гражданское дело по иску Кузнецова П.А. к Чиркиной В.Б. о взыскании неосновательного обогащения передала и.о<адрес>.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено в Волгоградский областной суд для решения вопроса об определении подсудности и передачи дела на рассмотрение другого суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в другой районный суд Волгоградской области с учётом следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьёй или другим составом суда, либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи гражданского дела из одного суда в другой, равный ему суд.

Как следует из материалов дела, судьи <адрес> не могут принять участие в рассмотрении указанного дела в силу статьи 16 ГПК РФ, поскольку могут быть лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, и его рассмотрение в том же суде может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судебного разбирательства.

Таким образом, имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения гражданского дела указанным судом, в связи чем суд считает возможным передать данное дело на рассмотрение в иной суд, которым следует определить Ворошиловский районный суд г. Волгограда, расположенный на территории городского округа город-герой Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № <...> по исковому заявлению Кузнецова Павла Анатольевича к Чиркиной Варваре Борисовне о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Антропов