Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2014 (1-21/2013;) от 01.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Каширского района Воронежской области прокурора Кныша А.К., заместителя прокурора Бондарева А.В.

потерпевшего Зюзина Ю.Н.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката ФИО39, представившего удостоверение № и ордер №№

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> пос.им.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, постоянного места работы не имеющего, разведенного, не военнообязанного, судимого

приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима на 3 года для отбывания наказания, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

приговором мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – убийство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в <адрес> пос.им.<адрес>, где на протяжении всего дня употреблял спиртосодержащие напитки. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, между ФИО2 и ФИО1 произошла словесная ссора, обусловленная предъявлением ФИО1 ФИО2 претензий по поводу беспорядка в доме, в ходе которой у последнего на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение убийства, т.е. умышленного причинения смерти ФИО1 путем нанесения ей множественных ударов кухонным ножом в область жизненно важных органов. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат <адрес> пос.им.<адрес>, взял в левую руку кухонный нож, лежавший в комнате на столе, которым умышленно, с целью убийства с силой нанес не менее 8 ударов в область жизненно важного органа - груди ФИО1, а также подверг её избиению, причинив при этом не менее 12-ти ударов твердым тупым предметом, из них: в область головы - не менее 3-х, в область груди - не менее 1-го, в область верхних конечностей - не менее 7-ми, в область нижних конечностей - не менее 1-го. Преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

«А»:

- рана (№4) на правой боковой поверхности груди, между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, на уровне 6-го межреберья с отходящим от нее раневым каналом в направлении справа налево, снизу вверх и несколько сзади наперед, повреждающим по своему ходу правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 6-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и слепо оканчивающимся в ней;

- рана (№5) на границе правой боковой поверхности груди и ее задней поверхности по заднеподмышечной линиями, в проекции 6-го ребра с отходящим от нее раневым каналом в направлении сзади наперед, справа налево и несколько снизу вверх, повреждающим по своему ходу правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 5-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и слепо оканчивающимся в ней;

- рана (№6) на правой боковой поверхности груди, между среднеподмышечной и заднеподмышечной линиями, на уровне 7-го межреберья с отходящим от нее раневым каналом в направлении сзади наперед и справа налево, повреждающим по своему ходу правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и свободно оканчивающимся в правой плевральной полости;

- рана (№7) на правой боковой поверхности груди, между среднеподмышечной и заднеподмышечной линиями, на уровне 7-го межреберья с отходящим от нее раневым каналом в направлении сзади наперед, справа налево и сверху вниз, повреждающим по своему ходу правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, диафрагму, правую долю печени и слепо оканчивающимся в ней;

- рана (№8) на задней поверхности груди справа, между лопаточной и заднеподмышечной линиями, в проекции 7-го ребра с отходящим от нее раневым каналом в направлении сзади наперед и сверху вниз, повреждающим по своему ходу широчайшую мышцу спины, заднюю правую нижнюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, диафрагму, правую долю печени и слепо оканчивающимся в ней;

- рана (№9) на задней поверхности груди слева по лопаточной линии, в проекции 4-го ребра с отходящим от нее раневым каналом в направлении сзади наперед, снизу вверх и слева направо, повреждающим по своему ходу левую трапециевидную мышцу, левую большую ромбовидную мышцу, глубокие мышцы спины слева, межреберные мышцы 3-го межреберья слева, пристеночную плевру левой плевральной полости, верхнюю долю левого легкого и слепо оканчивающимся в ней;

- рана (№10) на задней поверхности груди слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями, на уровне 6-го межреберья с отходящим от нее раневым каналом в направлении сзади наперед, слева направо и снизу вверх, повреждающим по своему ходу широчайшую мышцу спины слева, левую заднюю нижнюю зубчатую мышцу, глубокие мышцы спины слева, межреберные мышцы 6-го межреберья слева, пристеночную плевру левой плевральной полости и свободно оканчивающимся в левой плевральной полости;

«Б»:

- рана (№3) на правой боковой поверхности груди, между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, в проекции 6-го ребра с отходящим от нее раневым каналом, в направлении справа налево, повреждающим по своему ходу подкожно-жировую клетчатку и слепо оканчивающимся в ней;

- рана (№11) на задней поверхности груди слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями, на уровне 7-го межреберья с отходящим от нее раневым каналом, в направлении сзади наперед, повреждающим по своему ходу подкожно-жировую клетчатку и слепо оканчивающимся в ней;

«В»:

- многооскольчато-фрагментарные переломы костей носа;

- кровоподтек на всем протяжении области носа и ссадина на его фоне на спинке носа справа в проекции его костной части;

- кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа и слева;

- кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа и слева, правой теменной области;

- ссадина в теменной области справа;

- ссадины в лобной области справа;

- кровоподтек в проекции верхнего края правой орбиты;

- кровоподтек в правых околоушно-челюстной и щечной областях;

- кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, левой скуловой области, рана (№1) на его фоне на верхнем веке левого глаза, рана (№2) на его фоне на верхнем и нижнем веках левого глаза и в области его наружного угла;

- ссадина на передней поверхности груди слева, между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, в проекции 4-го ребра;

- кровоподтек на внутренней и передней поверхностях средней и нижней третей правого плеча и 2 ссадины на его фоне на внутренней поверхности нижней трети правого плеча;

- кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого предплечья;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-ой пястной кости;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-ой пястной кости;

- кровоподтек на передней поверхности верхней трети левого плеча;

- кровоподтеки на передней поверхности средней трети левого плеча;

- кровоподтек на границе внутренней и задней поверхностей средней трети левого плеча;

- кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча;

- кровоподтек на задней поверхности области левого лучезапястного сустава;

- ссадина на внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава;

- кровоподтек на границе передней и внутренней поверхностей области правого коленного сустава;

- кровоподтек на границе передней и внутренней поверхностей верхней трети правой голени.

При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, квалифицировались бы следующим образом:

- все повреждения, перечисленные в п. «А», как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, - как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти;

- повреждения в виде переломов костей носа, кровоподтека и ссадины на его фоне в области носа, указанных в п. «В», в совокупности, - как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли бы за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня); отношения к причине наступления смерти не имеют;

- все повреждения, указанные в п. «Б», а также повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза и в левой скуловой области и ран (№№ 1,2) на его фоне, указанных в п. «В», как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, - как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно); отношения к причине наступления смерти не имеют;

- все остальные повреждения, перечисленные в п. «В», как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, - как не причинившие вреда здоровью; отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть ФИО1 наступила на месте в <адрес> пос.им.<адрес> в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ в результате множественных проникающих слепых колото-резаных ранений груди и живота с повреждением легких, диафрагмы и печени, осложнившихся развитием обильной кровопотери и геморрагического шока.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что с ФИО1 он познакомился летом 2012 года, и через некоторое время они стали жить вместе у него дома. ФИО41 не работала, так как была инвалидом. Они часто употребляли спиртное как вдвоем, так и с соседом ФИО32 Был случай, что он видел у ФИО41 синяки на лице, оказалось, что она подралась с подругой. ФИО41 также ходила к своему дяде ФИО49, с которым вместе выпивала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО41 распили 7 или 8 пузырьков настойки перца 90 градусов, после чего легли спать. Проснулись в обед ДД.ММ.ГГГГ, болели с похмелья. Он пошел в магазин и купил 10 пузырьков настойки перца. 5 пузырьков они выпили с ФИО41, и около 15 часов она пошла к себе домой за одеждой. Он выпил оставшиеся 5 пузырьков перцовой настойки и уснул на диване. Входная дверь осталась открыта, так как он ждал ФИО41. Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ, было уже светло. Он увидел на диване ФИО41, которая сидела, наклонив голову на грудь, она была одета в куртку, капюшон надвинут. Он попытался её разбудить, но она не реагировала. Он почувствовал, что ФИО41 холодная, и подумал, что она умерла. Крови на ней он не видел, поэтому подумал, что она умерла от алкоголя. Во дворе он увидел соседа ФИО14 и попросил его посмотреть, что с ФИО41. Гущин вошел в дом, взял ФИО41 за руку и сказал, что она мертва. Он попросил ФИО50 вызвать милицию, а сам пошел к дяде ФИО41 – ФИО51, которому сообщил о смерти ФИО41. Они с ФИО52 пришли к его дому, там уже были сотрудники полиции. Его в дом не пустили, он все время сидел на веранде. Через некоторое время его привезли в отдел полиции в <адрес>. На следующий день его начали допрашивать, сотрудники полиции грубо с ним разговаривали, угрожали, требовали написать явку с повинной. Он пояснял, что не убивал ФИО41, но его заставили подписать явку с повинной под угрозой физического насилия. В ходе второго осмотра места происшествия, проводимого с его участием, по указанию следователя он отодвинул холодильник, там лежал нож, который изъяли. Данный нож он до этого ни разу не видел, как он туда попал, не знает. Впоследствии следователь показал ему два ножа, один из которых принадлежал ему, а другой был изъят в ходе осмотра места происшествия, и спросил, каким ножом он зарезал ФИО41. Он пояснил, что ФИО41 не убивал, однако следователь сказал, что явка с повинной уже написана. Сотрудники полиции постоянно поили его спиртным, угрожали, он не видел, что подписывал, так как у него не было очков. Перед проверкой показаний на месте следователь в кабинете показал ему, как наносились удары, поэтому он смог продемонстрировать их во время следственного действия. Показания на следствии, имеющиеся в протоколах его допроса, он не читал, подписал по указанию следователя под принуждением, в действительности таких показаний он не давал. Каких-либо телесных повреждений ФИО41 он не наносил, преступления в отношении неё не совершал.

Несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к совершению преступления, его вина подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, достаточной для такого вывода.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 обратился в отдел МВД России по <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении - ФИО53. около 20 часов между ним и ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой он нанес ей 6-8 ножевых ранений в область спины справа. В содеянном раскаивается. (<данные изъяты>

Согласно протокола задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 20 минут в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, был задержан ФИО2, в жилище которого обнаружены явные следы преступления, ему разъяснены права, установленные ст.46 УПК РФ. С задержанием ФИО2 согласился и признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в своем <адрес> пос.им.Дзержинского он ударил ножом свою сожительницу ФИО1 несколько раз. В содеянном раскаивается. В ходе личного обыска у ФИО2 изъяты трико черного цвета и куртка, в которые он был одет ДД.ММ.ГГГГ. в момент причинения смерти ФИО1

ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ присутствии назначенного РїРѕ заявлению ФИО2 защитника адвоката ФИО8 РѕРЅ был допрошен РІ качестве подозреваемого. Перед началом РґРѕРїСЂРѕСЃР° ему было разъяснено, что РѕРЅ подозревается РІ совершении убийства, С‚.Рµ. умышленном причинении смерти ФИО1, РїРѕ СЃС‚.105 С‡.1 РЈРљ Р Р¤, Рё были разъяснены права, предусмотренные СЃС‚.46 РЈРџРљ Р Р¤, СЃС‚.51 Конституции Р Р¤, РІ том числе, право отказаться РѕС‚ дачи показаний. РћРЅ был предупрежден также Рѕ том, что РІ случае согласия дать показания, РѕРЅРё РјРѕРіСѓС‚ быть использованы РІ качестве доказательств РїРѕ уголовному делу, РІ том числе Рё РІ случае последующего отказа РѕС‚ этих показаний. Против представленного защитника ФИО8 ФИО2 РЅРµ возражал, желал, чтобы РѕРЅ осуществлял его защиту РЅР° предварительном следствии. Разъяснение подозреваемому его прав было удостоверено РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ ФИО2 Допрос произведен Рё протокол РґРѕРїСЂРѕСЃР° подозреваемого оформлен заместителем Каширского РњРЎРћ РЎРЈ РЎРљ РїРѕ <адрес> ФИО18, осуществлявшим расследование настоящего уголовного дела, РІ полном соответствии СЃ требованиями РЈРџРљ Р Р¤. Нарушений права РЅР° защиту ФИО2 РїСЂРё производстве данного следственного действия СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ считает показания ФИО2, данные РІ С…РѕРґРµ его РґРѕРїСЂРѕСЃР°, допустимым доказательством. РџРѕ существу подозрения ФИО2 показал, что летом 2012 РіРѕРґР° РѕРЅ познакомился СЃ ФИО1 Рё стал СЃ ней сожительствовать Рё вместе злоупотреблять спиртными напитками. ДД.РњРњ.ГГГГ. РѕРЅ Рё ФИО1 проснулись РІ 13 часов, поели макароны Рё соленую кильку, выпили 2 флакона настойки «Тоник перца», покурили. Примерно РІ 15.00 или 15.30 часов ФИО1 ушла Рє себе РґРѕРјРѕР№ РЅР° <адрес> РїРѕСЃ.РёРј.<адрес> Р·Р° шапкой Рё свитером. РќР° ней была одета красная куртка, серая ночная рубашка, кофта, черные спортивные Р±СЂСЋРєРё. РћРЅ РІ это время пошел РІ магазин, расположенный РЅР° перекрестке РЅР° <адрес>, Рё РєСѓРїРёР» 5 флаконов настойки «Тоник красного перца» объемом 100 РјР». Выпив 5 флаконов, РѕРЅ СѓСЃРЅ<адрес> этом РѕРЅ был одет РІ черные спортивные Р±СЂСЋРєРё Рё черную куртку РЅР° голое тело. Через некоторое время РѕРЅ проснулся РѕС‚ того, что его разбудила ФИО1, находившаяся РІ состоянии алкогольного опьянения. Разбудив его, РѕРЅР° начала высказывать претензии РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ беспорядка РІ РґРѕРјРµ. РќР° это РѕРЅ ответил ей, что РїРѕСЂСЏРґРѕРє РІ РґРѕРјРµ должна наводить РѕРЅР°, высказал ей претензии РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ нахождения её РІ состоянии алкогольного опьянения. Р’ ответ ФИО1 стала наносить ладонями СЃРІРѕРёС… СЂСѓРє ему удары РїРѕ лицу. РћРЅ сильно разозлился РЅР° неё Рё схватил лежащий РЅР° столе кухонный РЅРѕР¶ РІ левую СЂСѓРєСѓ. Данный РЅРѕР¶ выглядит следующим образом: рукоятка ножа деревянная, клинок ножа изготовлен РёР· блестящего металла. Длина ножа примерно 20-25 СЃРј, длина клинка примерно 10-15 СЃРј. Указанный РЅРѕР¶ РёРј добровольно выдан РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия. Их СЃ ФИО1 взаиморасположение было следующим: РѕРЅРё стояли лицом Рє лицу, РїСЂРё этом РѕРЅР° стояла СЃРїРёРЅРѕР№ Рє дивану. РћРЅ, держа РІ своей левой СЂСѓРєРµ кухонный РЅРѕР¶ таким образом, что большой палец был направлен РІ сторону клинка, разозлившись, СЃ силой ударил данным ножом примерно 2-3 раза РІ область РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки справа (РІ Р±РѕРє) ФИО1 РћС‚ удара Сѓ неё РёР· ран потекла РєСЂРѕРІСЊ Рё РѕРЅР°, схватившись Р·Р° раны, причиненные РёРј, упала РЅР° диван лицом РІРЅРёР·, то есть СЃРїРёРЅРѕР№ вверх. Затем, будучи сильно Р·РѕР» РЅР° ФИО1, РѕРЅ ударил её примерно 6-8 раз тем же ножом. Удары РѕРЅ наносил через одежду, которая РІ тот момент была одета РЅР° ФИО1 РћС‚ его ударов РѕРЅР° застонала, после этого РѕРЅ открыл дверь РІ зал - самую большую комнату РґРѕРјР° Рё Р±СЂРѕСЃРёР» туда кухонный РЅРѕР¶, которым наносил удары, Р·Р° стоящий СЂСЏРґРѕРј СЃРѕ РІС…РѕРґРѕРј РІ зал слева белый холодильник. Затем РѕРЅ повернулся Рє ФИО1, РѕРЅР° лежала СЃРїРёРЅРѕР№ вверх РЅР° том же месте РЅР° диване Рё держалась Р·Р° раны руками, РїСЂРё этом стонала. РћРЅ перевернул её Рё посадил РЅР° диван, РѕРЅР° была РІ сознании, РЅРѕ ничего РЅРµ говорила, Р° только стонала, затем ФИО41 полулегла РЅР° одеяло, РѕРЅ подумал, что РѕРЅР° уснула. Успокоившись, РѕРЅ лег СЂСЏРґРѕРј СЃ ней Рё также СѓСЃРЅ<адрес> утром около 9-10 часов <данные изъяты>., РѕРЅ толкнул ФИО1, РЅРѕ РѕС‚ этого РѕРЅР° РЅРµ проснулась, РѕРЅ стал кричать, будить её. Посмотрев ей РІ лицо, РѕРЅ обнаружил, что РѕРЅР° была бледная, потрогав её, почувствовал, что РѕРЅР° холодная, Рё подумал, что РѕРЅР° умерла РѕС‚ ударов ножом. Далее РѕРЅ пошел Рє соседу ФИО55, который ремонтировал РЅР° улице СЃРІРѕР№ автомобиль, РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» его посмотреть РЅР° ФИО1, тот зашел, потрогал её Р·Р° СЂСѓРєСѓ, сказал, что ФИО1 уже холодная. РћРЅ РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» ФИО57 вызвать полицию, Р° сам пошел Рє ФИО54 ФИО4, которому сообщил, что ФИО1 умерла. Затем РѕРЅРё вместе СЃ ФИО56 пришли Рє нему РґРѕРјРѕР№, РєСѓРґР° уже приехали сотрудники полиции. Р’ его присутствии Рё СЃ его согласия был осмотрен его РґРѕРј. После совершения преступления РЅР° его руках была РєСЂРѕРІСЊ ФИО1, СЂСѓРєРё РѕРЅ РЅРµ мыл, ногти РЅРµ постригал. РћРЅ РЅРµ исключает, что РєСЂРѕРІСЊ могла попасть РЅР° его куртку Рё Р±СЂСЋРєРё. Из-Р·Р° произошедшего РѕРЅ находился РІ шоковом состоянии, поэтому сразу РЅРµ признался, что СѓР±РёР» ФИО41, РіРѕРІРѕСЂРёР», что ФИО41 СѓР±РёР» кто-то РґСЂСѓРіРѕР№. После этого, РІСЃС‘ осмыслив, РѕРЅ добровольно написал СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ РІ отдел РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рё дал показания РІ Каширском РњРЎРћ, добровольно выдал РЅРѕР¶ РІ С…РѕРґРµ дополнительного осмотра места происшествия его РґРѕРјР°. Нанося удары кухонным ножом РІ область РіСЂСѓРґРё Рё СЃРїРёРЅС‹ ФИО1, РѕРЅ РЅРµ думал, что может убить человека. Р’ настоящее время РѕРЅ понимает, что смерть ФИО1 наступила РѕС‚ его преступных действий. Р’ содеянном РѕРЅ искренне раскаивается, желает впредь сотрудничать СЃРѕ следствием. Показания даны добровольно, без физического принуждения.    <данные изъяты> Указанные показания были оглашены РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием противоречий.

ДД.ММ.ГГГГ. следователем проведена проверка показаний подозреваемого на месте, по результатам которой с соблюдением требований УПК РФ составлен протокол, оглашенный в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях обвиняемого. (<данные изъяты> Данное следственное действие проводилось с участием защитника ФИО8, понятых ФИО9 и ФИО10, а также статиста ФИО11, специалиста ФИО19, осуществлявшего видеосъемку. Всем лицам, участвующим в данном следственном действии, в том числе ФИО2, разъяснены их права, порядок проведения следственного действия, что отражено в протоколе. В связи с тем, что проверка показаний на месте проведена и её протокол составлен в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений прав подозреваемого при ее производстве судом не установлено, суд считает ее результаты допустимым доказательством по делу. Так, участникам следственного действия было объявлено о применении технических средств, после разъяснения прав подозреваемому предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО2 пояснил, что нужно проехать к дому № по <адрес> пос.им.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. он убил ФИО1. В ходе следственного действия ФИО2, в частности показал, что в указанном доме он постоянно проживал со своей сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. они проснулись в час дня, выпили, поели, и около 15-15.30 она ушла к себе домой за свитером и шапкой. Он выпил 5 пузырьков перца, опьянел и уснул на диване. В 20.00 она, будучи в пьяном виде, его разбудила. Он стал объяснять ей, что в доме необходимо наводить порядок, это женская обязанность, на что она начала ругаться на него, накинулась с кулаками, била по лицу ладонями, в состоянии опьянения легла. Он схватил кухонный нож со стола и нанес ей несколько ударов в грудь и несколько ударов в спину, где-то 6-8 получилось, точное количество ударов не помнит. Когда она упала на диван, он её перевернул, зашел в зал и выкинул нож за холодильник, после чего он лег отдыхать. Проснулся он часов в 9 на следующий день. ФИО41 лежала, он начал её будить, толкать, она не реагировала, он присмотрелся на лицо и увидел, что оно было бледное. Он испугался, пошёл к соседу ФИО14, позвал его. ФИО58 пришел, поглядел на неё, потрогал руку, она холодная, и сказал вызывать милицию. После этого он пошел к дядьке ФИО41, которому сообщил, что ФИО3 мертва. Они вместе возвратились к его дому, там уже приехала милиция. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 продемонстрировал с помощью статиста свои действия. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии защитника ФИО8 ФИО2 было предъявлено обвинение по ст.105 ч.1 УК РФ, ему разъяснены ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, что удостоверено подписью ФИО2 Допрос обвиняемого произведен с участием защитника, нарушений прав обвиняемого на защиту судом не установлено. Допрос проведен и его протокол составлен в точном соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд считает показания ФИО2, данные им в ходе анализируемого следственного действия, допустимым доказательством. В ходе данного допроса обвиняемый ФИО2, будучи предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательство по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний, полностью подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на признание своей вины в предъявленном обвинении и добровольность дачи показаний. В частности, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов он, находясь в <адрес> <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения, разозлившись на свою сожительницу ФИО1, взял в левую руку кухонный нож и нанес им ей удары в области груди справа и спины. От ударов ножом она упала, и в последующем скончалась. В содеянном он раскаивается. <данные изъяты> Указанные показания были оглашены в судебном заседании, в связи с наличием противоречий.

Суд не находит оснований для исключения из числа доказательств данных протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку доводы подсудимого о применении к нему сотрудниками полиции физического и психического давления не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данные показания были даны не сотрудникам полиции, а следователю следственного комитета, в присутствии защитника – адвоката, в условиях, исключающих постороннее незаконное воздействие на ФИО2 Сотрудники полиции при производстве допросов не присутствовали. О применении угроз насилия ФИО2 не рассказал защитнику, не обратился с жалобой в соответствующие органы, в конце следствия ФИО2 после предъявления обвинения в окончательной реакции отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ, что также свидетельствует об отсутствии какого-либо незаконного воздействия на него.

Учитывая участие защитника в ходе допросов ФИО2, присутствие понятых при проверке его показаний на месте, суд приходит к выводу о том, что показания подозреваемым и обвиняемым ФИО2 на предварительном следствии давались добровольно, в условиях, исключающих постороннее воздействие на него, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания ФИО2 о совершении им преступления в отношении ФИО1, данные на предварительном следствии, подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО12 показал, что является дядей ФИО1 В последние несколько месяцев ФИО13 проживала с ФИО2 в его доме на <адрес> <адрес>, вела аморальный образ жизни, нигде никогда не работала, была инвалидом, так как отморозила ногу несколько лет назад - пьяная уснула на морозе, и получала пенсию. Примерно за несколько дней до её смерти, в обеденное время он шел в гости к своей племяннице ФИО1 и её сожителю ФИО2 для того, чтобы попросить у них что-нибудь поесть и выпить. По пути к ним возле магазина, расположенного на <адрес> <адрес>, он встретил свою племянницу ФИО1 Он увидел, что на её лице имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица. Он спросил, кто ей причинил телесные повреждения, и та ответила, что её избил ФИО2 Он предложил ФИО1 пойти к нему домой, она согласилась. Дома они сварили макароны и поели их, вечером этого же дня пришел ФИО2 и позвал ФИО13 к себе домой, та собралась и вернулась к ФИО2 Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО2 и сказал, что ФИО1 умерла, попросил забрать её от него. Он удивился, спросил, как она могла умереть, такая молодая, и пошел вместе с ним к нему домой. Придя домой к ФИО2, он увидел, что ФИО1 лежит на диване в крови. ФИО2 по поводу её смерти ничего ему не пояснил. Когда он вышел из дома, то подъехали сотрудники полиции. ФИО2 был одет в зимнюю куртку темного цвета и трико.

Свидетель ФИО14 показал, что по соседству с ним ранее проживал ФИО2, который не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Примерно с весны ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 стал сожительствовать с женщиной, также ведущей аморальный образ жизни, злоупотребляющей спиртными напитками ФИО41 в <адрес> <адрес>, ранее принадлежавшем его матери. ФИО42 и ФИО41 общались в основном вдвоём, а также с дядькой ФИО41 – ФИО59. В один из дней ноября 2012г. он находился напротив своего дома, и с сыном ФИО15 занимался ремонтом автомобиля. К ним подошел ФИО42, который был в нетрезвом состоянии, и попросил пойти и посмотреть, что случилось с его девушкой. Зайдя в дом к ФИО42, он увидел, что ФИО41 лежит на диване на спине лицом вверх и не подаёт признаков жизни. Он дотронулся своей рукой к руке ФИО41 и понял, что она умерла. На его вопрос ФИО42 ответил, что не бил её. После этого ФИО42 пошел к ФИО60, а он продолжил ремонтировать автомобиль. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и других правоохранительных органов. Они пригласили его и сына ФИО15 поучаствовать в осмотре жилища в качестве понятых, на что они согласились. После производства осмотра был составлен протокол, в котором они расписались. Содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия сведения соответствуют действительности, кроме наличия на диване, на котором лежала ФИО41, лужи крови. Он лично кровь не видел, так как тело не переворачивал.

Свидетель ФИО15 показал, что по соседству с ними проживал ФИО2, который постоянно пил, нигде не работал. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО42 стал сожительствовать с ФИО41, которая также как и ФИО42 злоупотребляла спиртными напитками. Пили они обычно вдвоём, общались также с соседом ФИО61. ДД.ММ.ГГГГ. он с отцом ремонтировал машину на улице. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре жилища ФИО42. Они согласились. Когда вошли в дом, то он видел, что ФИО41 лежала на диване, была одета. В доме были антисанитарные условия, неприятный запах, поэтому он не смог находиться там во время всего осмотра и вышел. Когда он снова вошел в дом, то ФИО41 была уже раздета и лежала на полу в другой комнате. Он расписался в протоколе осмотра и ушел.

Свидетель ФИО16 показала, что ранее она состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. они разошлись, так как он не работал, пил, устраивал скандалы, избивал её, угрожал. В состоянии алкогольного опьянения ФИО42 бывал очень злым и агрессивным, бывали случаи, что он хватался за нож. После развода они стали жить раздельно, ФИО42 уехал в <адрес> к матери, а она осталась в <адрес>. От людей она слышала, что ФИО42 сожительствует с какой-то женщиной-инвалидом, продолжает пить. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в электричке от кого-то из людей она слышала, что ФИО42 совершил убийство.

Свидетель ФИО17 показал, что работает руководителем Каширского МСО СУ СК России по <адрес>. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. Он и заместитель руководителя МСО Гетманов выехали на место преступления в целях организации первичных следственных действий. Осмотр проводил Гетманов. Он пригласил двух понятых. В осмотре также принимали участие он, эксперт-криминалист ФИО62, женщина – фельдшер скорой помощи и ФИО42. Гетманов в присутствии всех участников произвел осмотр дома, прилегающей территории, а также трупа ФИО41. Труп был обнаружен в одной из комнат дома, лежал на диване. Затем труп перенесли в другую комнату, большую по размерам, сняли с него одежду, осмотрели, на теле было семь ножевых ранений. В ходе осмотра места происшествия изъяли вещи с трупа, сделали соскобы вещества бурого цвета, всё изъятое упаковали в пакеты. Все действия, совершаемые в ходе осмотра, Гетманов заносил в протокол, который подписали участники следственного действия. На месте обнаружения трупа на диване имелась лужа бурого вещества. И перед домом и у калитки следов крови обнаружено не было. Наличие лужи крови на диване, отсутствие крови в прихожей, других комнатах и около дома при таких ранах свидетельствовало о том, что преступление было совершено в той комнате, где был обнаружен труп.

Свидетель ФИО18 показал, что производил расследование настоящего уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ. в Каширское МСО от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 с множественными телесными повреждениями, указывающими на криминальный характер. Он осуществил выезд и осмотр места происшествия. Осмотр проводился в <адрес> <адрес>, где на диване в кухне был обнаружен труп ФИО1 с множественными ножевыми ранениями в области груди. Сотрудники полиции по его поручению нашли понятых для проведения осмотра. Это были соседи из рядом стоящего дома. В осмотре места происшествия принимали участие руководить МСО ФИО17, специалист эксперт экспертно-криминалистического направления ОМВД России по <адрес> ФИО19 (с целью фотографирования), медработник ФИО20 (для осмотра трупа), а также ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 написал, что не возражает против осмотра его жилища, и поставил подпись. Участникам осмотра были разъяснены права и порядок проведения следственного действия в соответствии с УПК РФ. Осмотр проводился с использованием спецсредств, указанных в протоколе. В ходе осмотра специалист ФИО19 фотографировал место происшествия и труп. Он и ФИО19 переместили труп в более чистую и просторную комнату, с трупа сняли одежду, и ФИО19 произвел фотографирование телесных повреждений на трупе. Они также осматривали ложе трупа на диване и обнаружили в большом количестве вещество бурого цвета, похожее на кровь. ФИО1 лежала на диване на спине, и вся кровь с ран вытекала на диван. Внутренние органы, согласно экспертизе, были обескровлены. На диване и на одежде ФИО1 было много крови. То есть полученные в ходе осмотра места происшествия сведения о значительных телесных повреждениях и колото-резанных ранениях, которые являлись источником повышенного кровотечения, а также локализации большого количества крови в ложе трупа, дали следствию основания полагать, что колото-резанные повреждения, обнаруженные на трупе, были причинены в месте обнаружения трупа. Это позволило исключить вероятность того, что с такими источниками кровотечения ФИО1 могла прийти с улицы, другой комнаты или другого помещения, и сделать вывод о том, что телесные повреждения ФИО1 были причинены на месте. Жилище ФИО2 находилось в антисанитарном состоянии. Везде валялись бутылки, пузырьки из-под настойки, содержащей спирт, и предназначенной для укрепления волос, которую, со слов ФИО2, он употреблял внутрь. На диване, на котором был обнаружен труп, в хаотичном порядке были набросаны предметы одежды, постельного белья и прочие предметы домашнего обихода. Освещение в доме тусклое, так как в нем никогда не было уборки, и окна не мылись, поэтому были грязные. В доме стоял очень неприятный запах. В связи с этим, участвующие в осмотре места происшествия лица, которые не имели отношения к полиции и следствию, а именно понятые и медработник, были недовольны тем, что их долго держат в помещении. После осмотра места происшествия была изъята одежда ФИО1, все изъятые предметы были в соответствии с УПК РФ упакованы, а труп ФИО1 был направлен на экспертизу для исследования. По заключению экспертизы смерть ФИО1 наступила в результате множественных проникающих слепых колото-резанных ранений в область груди и живота с повреждением внутренних органов. При получении информации о причине смерти, которая носила криминальный характер, он вынес постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту. В ходе производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что к причинению смерти ФИО1 мог быть причастен её сожитель ФИО2 ФИО2 также был направлен в Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы для производства судебного медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений. В последующем он допросил ФИО2 в качестве свидетеля. При допросе он дал показания, в которых признался в убийстве ФИО1 ФИО42 сказал, что желает сотрудничать со следствием и хочет показать место, куда он спрятал орудие, которым нанес ФИО41 телесные повреждения. Он с участием ФИО42 в присутствии понятых дополнительно осмотрел место происшествия с использованием специальных средств. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно в присутствии всех участников в одной из комнат дома за холодильником указал место, куда он бросил орудие, которым причинил телесные повреждения ФИО1 При осмотре данного места был изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета. Учитывая данные показания ФИО2, которые согласовывались с установленными по делу обстоятельствами, показаниями свидетелей и очевидцев, он на основании ст.91 УПК РФ задержал ФИО2 В ходе задержания на вопрос, как он относится к задержанию, ФИО42 пояснил, что с задержанием согласен, и говорил, что он совершил убийство. ФИО42 собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе задержания. Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника он дал последовательные подробные показания об обстоятельствах убийства ФИО41, которые согласовывались с другими доказательствами по делу. ФИО2 пояснил, что желает сотрудничать с органами предварительного расследования, и указанные показания он дает с целью впоследствии смягчить наказание за совершенное преступление. ФИО2 также заявил, что хочет воспроизвести механизм совершения преступления на месте. С этой целью он произвел проверку его показаний на месте. В ходе данного следственного действия ФИО2 с участием защитника, понятых и специалиста воспроизвел свои показания на месте совершения преступления. При этом он и защитник задавали ФИО2 уточняющие вопросы. Проверка показаний на месте была снята на видеокамеру. Показания он давал свободно и добровольно. Все следственные действия по делу с участием ФИО2 проводились в присутствии защитника ФИО8, составлялись протоколы. Ни от ФИО2, ни от его защитника никаких заявлений, дополнений не поступало. После проведения следственных действий с ФИО2 он был направлен в следственный изолятор. А после возвращения из изолятора для предъявления обвинения в окончательной редакции ФИО2 стал отрицать свою вину, объяснив это тем, что в изоляторе он посоветовался со знающими людьми, и он ни в чем не виновен. Ни ему, ни его руководителю, ни прокурору ФИО2 на те или иные неправомерные действия сотрудников не жаловался, пояснить, кто мог убить ФИО21, он не смог.

Свидетель ФИО20 показала, что она работает фельдшером скорой помощи. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года на скорую поступил вызов от сотрудника полиции, сообщившего об обнаружении в <адрес> трупа. Приехав на место происшествия, она увидела труп женщины, лежащей на диване. Она осмотрела её и констатировала смерть. Сотрудники правоохранительных органов перенесли её в другую комнату, раздели, чтобы детально осмотреть, какие телесные повреждения у неё имелись. Она видела на теле проникающие ранения в грудной клетке. Затем осмотрели место происшествия, составили протокол, который она, в числе других, подписала, записанное в протоколе соответствовало действительности.

Свидетель ФИО22 показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, в ходе которого ФИО42 у себя дома достал из-за холодильника кухонный нож, рукоятка и лезвие которого были в крови. Нож изъяли, упаковали в конверт, сфотографировали. ФИО42 сказал, что это тот самый нож.

Свидетель ФИО23 показал, что был понятым при проведении осмотра дома ФИО42. В ходе осмотра за холодильником был обнаружен нож со следами крови, который был изъят и упакован. Следователь составил протокол, в котором все расписались.

Свидетель ФИО24 показала, что доводится двоюродной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ей с мужем позвонила ФИО63 и сказала, что ФИО42 убил ФИО3, и попросила приехать. ФИО40 – родная сестра ФИО64, который был понятым при осмотре дома, поэтому она всё знала. После этого они с мужем приехали в <адрес> к дому ФИО42. Там уже находились сотрудники правоохранительных органов. На веранде дома сидел ФИО42, его всего трясло, от него исходил запах спиртного, телесных повреждений и крови на нём не было, руки были грязные. Он попросил сигарету и зажигалку, она передала ему их. Затем она зашла в дом, увидела лежавшую на диване ФИО3, в доме было очень грязно. Через некоторое время она вышла, ФИО42 уже не было. Ей представился сотрудник полиции – ФИО25, который на её вопрос пояснил, что произошло убийство, и они будут искать орудие преступления. Она, муж и ФИО65 прошли по всем комнатам в доме, смотрели, в том числе, на кухне за холодильником, в погребе, во времянке, но ничего не нашли. На кухне лежал нож с тонким лезвием, но сотрудник полиции сказал, что таким ножом человека убить невозможно. Труп перенесли в другую комнату, раздели, стали осматривать. Во время осмотра дома в качестве понятых присутствовали ФИО66, но они находились в доме не постоянно, то выходили, то заходили. Около 16 часов они с мужем уехали, оставив ключ от дома ФИО42 сотрудникам полиции. Через некоторое время она звонила ФИО67, и он сказал, что нож, которым убили ФИО3 пока не нашли, а ФИО42 в убийстве не сознался.

Свидетель ФИО26 показал, что является мужем ФИО24, и дал аналогичные ей показания.

Свидетель ФИО27 показал, что ему позвонила ФИО68 – жена ФИО14 и сообщила, что у них на улице произошло убийство, что вышел ФИО2 в состоянии опьянения и сказал, что убил свою знакомую девчонку или она спит. После этого он позвонил в полицию и сообщил об убийстве у ФИО42.

Свидетель ФИО19 показал, что работает экспертом в ОМВД России по <адрес>. Он выезжал на осмотр места происшествия по факту убийства ФИО1 в <адрес>. Совместно с понятыми они зашли в дом, где в комнате на диване лежала девушка. Труп перенесли в другую комнату, большую по размеру, чтобы удобнее было осмотреть его. При осмотре трупа было установлено, что на теле имелись следы насильственной смерти в виде колото-резаных ран груди и спины. Одежда на ней была пропитана кровью.

Свидетель ФИО28 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе своего мужа она звонила ФИО27 и сообщила о том, что сожительница ФИО42 мертва. Муж на улице ремонтировал машину, к нему подошел ФИО42 в слезах и сказал, что его сожительница не подает признаком жизни. Муж зашел в дом, потрогал её за руку, рука была холодная.

Свидетель ФИО29 показал, что работает оперуполномоченным в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он выезжал на место происшествия в <адрес> <адрес> для организации работы по раскрытию преступления. Впоследствии он оформлял явку с повинной ФИО2, какого-либо незаконного воздействия на него при этом не оказывалось. Явка с повинной записывалась с его слов.

Свидетель ФИО30 показал, что работает оперативным дежурным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он со слов ФИО27 составлял рапорт, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 20 мин. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. в <адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., с признаками насильственной смерти.

Свидетель ФИО31 показала, что ФИО1 является её дальней родственницей. О смерти ФИО41 ей сообщила крестная ФИО3 - ФИО69, сказав, что ту зарезали. ФИО70 видела, как ФИО41 грузили в автомобиль, чтобы отвезти в морг. О смерти ФИО41 она сообщила своему племяннику ФИО36, который также был родственником ФИО1, и в тот момент проживал в <адрес> у своей сестры. До своей смерти ФИО41 сожительствовала с мужчиной по имени ФИО4. ФИО41 жила со своим дядей ФИО12, а как получала пенсию, то на несколько дней уходила к ФИО4, затем снова возвращалась к дяде.

Свидетель ФИО32 показал, что знает ФИО42, так как проживал с ним по соседству. Также ему была знакома и ФИО33 день убийства ФИО1 он был у своего брата ФИО71 на <адрес> об убийстве на третий день от брата, который сказал, что ФИО42 убил ФИО3.

Согласно рапорта оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО30 от ФИО73., ФИО74. в 12 часов 20 минут в ОМВД поступило сообщение о том, что ФИО72. около 12 часов в <адрес> <адрес> обнаружен труп ФИО1, 1988 года рождения с признаками насильственной смерти. <данные изъяты>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя Каширского МСО ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. от оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО30 поступило сообщение об обнаружении в <адрес> пос.им. <адрес> трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> пос.им.Дзержинского <адрес>. <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в <адрес> пос.им.<адрес> обнаружен труп ФИО1 с множественными телесными повреждениями в области туловища, лица, конечностей. В ходе осмотра места происшествия изъяты предметы одежды с трупа: куртка, ночная рубашка, брюки, кофта. На диване, в месте обнаружения трупа, обнаружены множественные следы вещества темно-бурого цвета, напоминающего кровь. <данные изъяты> Указанный протокол осмотра места происшествия суд считает допустимым доказательством, поскольку осмотр произведен в соответствии с требованиями ст.176-178 УПК РФ с участием двух понятых и врача, а также с согласия хозяина дома ФИО2, протокол составлен в соответствии со ст.ст.166, 180 УПК РФ. Тот факт, что понятые в ходе производства следственного действия покидали место осмотра, сам по себе не является основанием для исключения соответствующего протокола из числа доказательств. Допрошенные в судебном заседании понятые ФИО75 подтвердили содержащиеся в протоколе и на фотографиях сведения. Кроме того, судом были допрошены и иные лица, участвовавшие в осмотре места происшествия, которые засвидетельствовали факт производства осмотра, его порядок, обстановку на месте происшествия, положение и одежду трупа, а также наличие на нем телесных повреждений. Доводы защиты о том, что протокол написан разным почерком, опровергаются показаниями свидетеля ФИО18, составлявшего данный протокол и подтвердившего написание всего его текста им лично. Ссылки защиты не недопустимость повторного осмотра дивана, в ходе которого была обнаружена лужа крови в месте обнаружения трупа, несостоятельны, поскольку осмотр дивана проводился в рамках осмотра места происшествия, УПК РФ не запрещает повторный осмотр предметов обстановки в доме в ходе одного следственного действия. Отсутствие в протоколе осмотра места происшествия указания на процессуальное положение ФИО2 не влечет его недопустимость, ссылка на разъяснение участвующим лицам их прав и порядка производства осмотра в протоколе имеется. В протоколе также содержится собственноручное согласие ФИО2 на осмотр его жилища. Доводы защиты о том, что обнаруженная и изъятая при осмотре одежда ФИО1 не была предъявлена участвующим лицам, упакована и опечатана в их присутствии, суд не может принять во внимание, поскольку допрошенные в качестве свидетелей понятые ФИО76, просмотрев фототаблицу к протоколу, подтвердили, что ФИО1 на момент производства следственного действия находилась именно в этой одежде. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. изъятая в ходе осмотра места происшествия одежда ФИО1 была осмотрена следователем в присутствии понятых, из протокола осмотра предметов следует, что ночная рубашка, кофта, куртка, спортивные брюки ФИО1 были представлены к осмотру в упакованном и опечатанном виде, на бирках имелись подписи понятых. <данные изъяты> Эта же одежда впоследствии была направлена на экспертизу. <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств указанного протокола осмотра места происшествия и вещественных доказательств одежды ФИО1

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., произведенного с участием ФИО2, следует, что в одной из комнат <адрес> пос.им.<адрес> обнаружен и изъят кухонный нож с множественными следами вещества темно-бурого цвета, напоминающего кровь. <данные изъяты> Содержащиеся в протоколе сведения были подтверждены участвовавшими в его производстве понятыми ФИО22 и ФИО23 Показания свидетелей ФИО77 в части того, что ДД.ММ.ГГГГ. они с сотрудником полиции ФИО78 искали орудие преступления в доме и не нашли, не могут опровергнуть зафиксированного в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. факта обнаружения ножа со следами крови. Суд не может принять во внимание доводы защиты о том, что при проведении дополнительного осмотра места происшествия ФИО79. были нарушены права ФИО2, так как он участвовал в нём в качестве свидетеля, хотя фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ следовательно, являлся подозреваемым, которому должны были разъясняться процессуальные права, в том числе право отказаться свидетельствовать против себя, чего сделано не было. Данное обстоятельство не может влечь признание соответствующего протокола недопустимым доказательством, поскольку само по себе неразъяснение ФИО2 его прав во время осмотра места происшествия, в котором он участвовал в качестве свидетеля, не влияет на законность обнаружения и изъятия ножа в ходе производства данного следственного действия. Нож был изъят и упакован, что подтвердили допрошенные в качестве свидетелей понятые ФИО22 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. изъятый нож был осмотрен в присутствии понятых, из протокола осмотра предметов следует, что на осмотр он поступил в упакованном и опечатанном виде, с подписями понятых на упаковке. <данные изъяты> Этот же нож был направлен на экспертизу. <данные изъяты> Дополнительный осмотр места происшествия законом не запрещен. При таких обстоятельствах оснований для признания недопустимыми протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и вещественного доказательства ножа суд не усматривает. Учитывая, что данные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, существенных нарушений закона при их получении не допущено, то оснований для исключения из числа доказательств заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (комиссионная СМЭ вещественных доказательств) не имеется.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., смерть ФИО1 наступила в результате множественных проникающих слепых колото-резаных ранений груди и живота с повреждением легких, диафрагмы и печени, осложнившихся развитием обильной кровопотери и геморрагического шока. Данный вывод подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа раны (№№ на правой боковой поверхности груди с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 6-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и слепо оканчивающимся в ней, раны (№5) на границе правой боковой поверхности груди и ее задней поверхности с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 5-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и слепо оканчивающимся в ней, раны (№6) на правой боковой поверхности груди с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и свободно оканчивающимся в правой плевральной полости, раны (№7) на правой боковой поверхности груди с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, диафрагму, правую долю печени и слепо оканчивающимся в ней, раны (№8) на задней поверхности груди справа с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим широчайшую мышцу спины, заднюю правую нижнюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, диафрагму, правую долю печени и слепо оканчивающимся в ней, раны (№9) на задней поверхности груди слева с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим левую трапециевидную мышцу, левую большую ромбовидную мышцу, глубокие мышцы спины слева, межреберные мышцы 3-го межреберья слева, пристеночную плевру левой плевральной полости, верхнюю долю левого легкого и слепо оканчивающимся в ней, раны (№10) на задней поверхности груди слева с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим широчайшую мышцу спины слева, левую заднюю нижнюю зубчатую мышцу, глубокие мышцы спины слева, межреберные мышцы 6-го межреберья слева, пристеночную плевру левой плевральной полости и свободно оканчивающимся в левой плевральной полости, в правой плевральной полости около 650 мл темно-красной жидкой крови и около 600г темно-красных блестящих рыхлых свертков крови, в левой около 200 мл темно-красной жидкой крови и около 170г темно-красных блестящих рыхлых свертков крови, в брюшной полости около 400 мл темно-красной жидкой крови и темно-красного блестящего рыхлого свертка крови, весом около 600г, бледно-фиолетового цвета, островчатого характера и слабой интенсивности трупных пятен, малокровия мягких тканей и внутренних органов трупа, единичных кровоизлияний под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (пятен Минакова), обнаружением при судебно-гистологическом исследовании неравномерно выраженного кровенаполнения сосудов внутренних органов с умеренным кровенаполнением сосудов венозного русла и слабым кровенаполнением артерий и артериол, с их запустеванием и спазмом, малокровия коркового слоя почек с выраженной дистрофией канальцевого эпителия вплоть до некронефроза (патоморфологии «шоковой» почки), обнаружением при судебно-биохимическом исследовании резкого снижения содержания гликогена во всех исследуемых тканях (в печени - 100мг%, в сердечной мышце 100мг%, в скелетной мышце - 150мг%), высокой концентрации креатинина (1008,9мкмоль/л) и миоглобина (614,4нг/мл) при отсутствии глюкозы (0ммоль/л) в крови, а также результатами медико-криминалистического исследования. Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге (19.11.2012г. 12:40-15:30 часов): «... Кожа холодная на ощупь, вне трупных пятен бледная... . Трупные пятна бледно-фиолетовые, островчатые, слабо интенсивности, располагаются на задней поверхности туловища, при давлении на них динамометром силой 2 кг/см кв. они своего первоначального цвета не изменяют. Высказаться о трупном окоченении в левой нижней конечности не представляется возможным в связи с ее частичным отсутствием. Трупное окоченение хорошо выражено во всех остальных группах обычно исследуемых мышц...», позволяет полагать, что с момента наступления смерти до регистрации трупных явлений прошел промежуток времени ориентировочно свыше 24 часов, но не более 3-х суток. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения (произвольно разделены на подпункты «А», «Б» и «В»):

«А»

- рана (№4) на правой боковой поверхности груди, между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, на уровне 6-го межреберья с отходящим от нее раневым каналом в направлении справа налево, снизу вверх и несколько сзади наперед, повреждающим по своему ходу правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 6-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и слепо оканчивающимся в ней (1);

- рана (№5) на границе правой боковой поверхности груди и ее задней поверхности по заднеподмышечной линиями, в проекции 6-го ребра с отходящим от нее раневым каналом в направлении сзади наперед, справа налево и несколько снизу вверх, повреждающим по своему ходу правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 5-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и слепо оканчивающимся в ней (1);

-     СЂР°РЅР° (в„–6) РЅР° правой Р±РѕРєРѕРІРѕР№ поверхности РіСЂСѓРґРё, между среднеподмышечной Рё заднеподмышечной линиями, РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ 7-РіРѕ межреберья СЃ отходящим РѕС‚ нее раневым каналом РІ направлении сзади наперед Рё справа налево, повреждающим РїРѕ своему С…РѕРґСѓ правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-РіРѕ межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого Рё СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ оканчивающимся РІ правой плевральной полости (1);

- рана (№7) на правой боковой поверхности груди, между среднеподмышечной и заднеподмышечной линиями, на уровне 7-го межреберья с отходящим от нее раневым каналом в направлении сзади наперед, справа налево и сверху вниз, повреждающим по своему ходу правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, диафрагму, правую долю печени и слепо оканчивающимся в ней (1);

- рана (№8) на задней поверхности груди справа, между лопаточной и заднеподмышечной линиями, в проекции 7-го ребра с отходящим от нее раневым каналом в направлении сзади наперед и сверху вниз, повреждающим по своему ходу широчайшую мышцу спины, заднюю правую нижнюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, диафрагму, правую долю печени и слепо оканчивающимся в ней (1);

- рана (№9) на задней поверхности груди слева по лопаточной линии, в проекции 4-го ребра с отходящим от нее раневым каналом в направлении сзади наперед, снизу вверх и слева направо, повреждающим по своему ходу левую трапециевидную мышцу, левую большую ромбовидную мышцу, глубокие мышцы спины слева, межреберные мышцы 3-го межреберья слева, пристеночную плевру левой плевральной полости, верхнюю долю левого легкого и слепо оканчивающимся в ней (1);

-     СЂР°РЅР° (в„–10) РЅР° задней поверхности РіСЂСѓРґРё слева, между околопозвоночной Рё лопаточной линиями, РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ 6-РіРѕ межреберья СЃ отходящим РѕС‚ нее раневым каналом РІ направлении сзади наперед, слева направо Рё СЃРЅРёР·Сѓ вверх, повреждающим РїРѕ своему С…РѕРґСѓ широчайшую мышцу СЃРїРёРЅС‹ слева, левую заднюю нижнюю зубчатую мышцу, глубокие мышцы СЃРїРёРЅС‹ слева, межреберные мышцы 6-РіРѕ межреберья слева, пристеночную плевру левой плевральной полости Рё СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ оканчивающимся РІ левой плевральной полости (1);

«Б»

- рана (№3) на правой боковой поверхности груди, между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, в проекции 6-го ребра с отходящим от нее раневым каналом, в направлении справа налево, повреждающим по своему ходу подкожно-жировую клетчатку и слепо оканчивающимся в ней (1);

- рана (№11) на задней поверхности груди слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями, на уровне 7-го межреберья с отходящим от нее paневым каналом, в направлении сзади наперед, повреждающим по своему ходу подкожно-жировую клетчатку и слепо оканчивающимся в ней (1);

«В»

- многооскольчато-фрагментарные переломы костей носа;

- кровоподтек на всем протяжении области носа и ссадина на его фоне на спинке носа справа в проекции его костной части (1-1);

- кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа и слева (1);

- кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа и слева, правой теменной области (1);

- ссадина в теменной области справа (1);

- ссадины в лобной области справа (3);

- кровоподтек в проекции верхнего края правой орбиты (1);

- кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза (1);

- кровоподтек в правой скуловой области (1);

- кровоподтек в правых околоушно-челюстной и щечной областях (1);

- кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, левой скуловой области, рана (№1) на его фоне на верхнем веке левого глаза, рана (№2) на его фоне на верхнем и нижнем веках левого глаза и в области его наружного угла (1-2);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа, между окологрудинной и среднеключичной линиями, в проекции 2-го ребра (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа, между окологрудинной и среднеключичной линиями, в проекции 3-го ребра (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа, между окологрудинной и среднеключичной линиями, в проекции 6-го ребра (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа, между окологрудинной и среднеключичной линиями, на уровне 5-го межреберья (1);

- ссадина на передней поверхности груди слева, между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, в проекции 4-го ребра (1);

- кровоподтек на внутренней и передней поверхностях средней и нижней третей правого плеча и ссадины на его фоне на внутренней поверхности нижней трети правого плеча (1-2);

- кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого предплечья (1);

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-ой пястной кости (1);

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-ой пястной кости (1);

- кровоподтек на передней поверхности верхней трети левого плеча (1);

- кровоподтеки на передней поверхности средней трети левого плеча (2);

- кровоподтек на границе внутренней и задней поверхностей средней трети левого плеча (1);

- кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1);

- кровоподтек на задней поверхности области левого лучезапястного сустава (1);

- ссадина на внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава (1);

- ссадина на наружной поверхности области правого коленного сустава (1);

- кровоподтек на границе передней и внутренней поверхностей области правого коленного сустава (1);

- ссадина на передней поверхности верхней трети правой голени (1);

- кровоподтек на границе передней и внутренней поверхностей верхней трети правой голени (1);

- ожог кожи задней поверхности левого плеча, на границе его верхней и средней третей (1).

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 прижизненные, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в ткани на их уровне, наличие большого объема излившейся крови в полости тела, а также результаты судебно-гистологического исследования. Морфологические особенности повреждений в виде кровоподтеков на груди, указанных в п.п. «В» (цвет, характер кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне) позволяют полагать, что данные повреждения могли быть причинены ориентировочно за 1-3 суток до времени наступления смерти. Морфологические особенности повреждений в виде кровоподтеков на веках правого глаза и в правой скуловой области, ссадин в области правого коленного сустава и на правой голени, указанных в п.п. «В» (цвет кровоподтеков, характер кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне, характер поверхностей ссадин и соотношение их с окружающей кожей), характер развившейся клеточной реакции в их зоне, выявленный при судебно-гистологическом исследовании, позволяют полагать, что ссадина на правой голени могла быть причинена ориентировочно за 12-48 часов, а остальные повреждения - ориентировочно за 2-7 дней до времени наступления смерти. Морфологические особенности (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и соотношение их с окружающей кожей, характер кровоизлияний в ткани и полости тела, отсутствие явлений заживления на уровне переломов и ран) и однотипность выраженности кровоизлияний на уровне остальных повреждений, перечисленных в п.п. «В», а также всех повреждений, указанных в п.п. «А» и «Б», характер развившихся реактивных изменений в их зоне, выявленный при судебно-гистологическом исследовании, позволяют полагать, что данные повреждения могли быть причинены ориентировочно за 1-6 часов до времени наступления смерти. Однако, следует иметь ввиду, что решение вопроса о давности образования повреждений затруднено потому, что реактивные изменения не имеют строгой временной зависимости, так как реакция организма на травму связана с влиянием множества факторов, не поддающихся учету. Они зависят от вида повреждения, длительности и силы травмирующего воздействия, локализации, размеров и глубины повреждений, иммунного состояния организма. Разрешающие способности судебно-гистологических методов исследования не позволяют установить конкретную последовательность причинения обнаруженных повреждений внутри вышеуказанных интервалов времени. Характер и морфологические особенности повреждений, перечисленных в п.п. «А» и «Б», выявленные при медико-криминалистическом и судебно-медицинском исследованиях, а именно ровные, хорошо сопоставимые края, один остроугольный, противоположный - близкий к «П»- или «М»- образному концы, наличие отходящих от ран на коже щелевидных раневых каналов с гладкими, ровными стенками, преобладающих по длине над длиной ран на коже, позволяют высказаться о следующем:

- раны №№ на правой боковой поверхности груди, задней поверхности груди справа и слева, указанные в п.п. «А», отображают признаки колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего одно острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух, по толщине близкий к 0,1 см, с четко и относительно равномерно выраженными ребрами; максимальную ширину клинка на наибольшем уровне погружения близкую к 1,7 см; лезвие клинка имеет выраженный дугообразно-выпуклый скос, сходящийся под острым углом с обухом, образующий заостренный конец клинка. Максимальная длина погруженной части клинка действовавшего ножа, соответствующая длине наибольшего раневого канала, отходящего от раны № приближается к 9,0 см. Учитывая возможность причинения данного ранения при неполном погружении клинка, его длина может быть несколько большей;

- раны №№ 3,11 на правой боковой поверхности груди и задней поверхности груди слева, указанные в п.п. «Б», могли быть причинены при колюще-режущем воздействии концевой частью этого же ножа.

Обнаруженное при исследовании трупа повреждение в виде ожога кожи задней поверхности левого плеча, указанное в п.п. «В», могло образоваться в результате действия высокой температуры, что подтверждается его морфологическими особенностями и результатами судебно-гистологического исследования. Остальные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 и перечисленные в п.п. «В», причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается наличием ссадин, кровоподтеков, ран (№№1,2) с неровными краями, кровоизлияний в ткани при целостности кожи на их уровне, характером перелома костей носа. В частности, морфологические свойства ран №№1,2 на верхнем и нижнем веках левого глаза и в области наружного угла левого глаза, указанные в п. п. «В», отображают тангенциальные воздействия (под острым углом к поверхности кожи) твердого тупого предмета, с преобладающей относительно зоны контакта травмирующей поверхностью, в механизме образования которых растяжение кожи преобладает над давлением. В данных ранах не отобразились специфические свойства травмирующей поверхности, поэтому судить, каким именно тупым твердым предметом они могли быть причинены, не представляется возможным. При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, квалифицировались бы следующим образом:

- все повреждения, перечисленные в п.п. «А», как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, - как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. Медицинских критериев), а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти;

- повреждения в виде переломов костей носа, кровоподтека и ссадины на его фоне в области носа, указанных в п.п. «В», в совокупности, - как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли бы за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) (п.п. 7.1. Медицинских критериев); отношения к причине наступления смерти не имеют;

- все повреждения, указанные в п. п. «Б», а также повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза и в левой скуловой области и ран (№№1,2) на его фоне, указанных в п.п. «В», как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, - как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) (п.п. 8.1. Медицинских критериев); отношения к причине наступления смерти не имеют;

- все остальные повреждения, перечисленные в п.п. «В», как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, - как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев); отношения к причине наступления смерти не имеют.

Количество повреждений обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа, позволяет считать, что способ их нанесения ФИО1 связан с причинением многократной боли. Количество, локализация и расположение, характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, позволяют высказаться о следующем:

- потерпевшей в период времени за 1-6 часов до времени наступления смерти было причинено 8 колюще-режущих воздействий острым предметом в область груди;

- в период времени за 1-6 часов до времени наступления смерти было причинено не менее 12-ти травматических воздействий твердым тупым предметом, из них: в область головы - не менее 3-х, в область груди - не менее 1-го, в область верхних конечностей - не менее 7-ми, в область нижних конечностей - не менее 1-го;

- в период времени за 12-48 часов до времени наступления смерти было причинено не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом в область правой нижней конечности;

- в период времени за 1-3 суток до времени наступления смерти было причинено не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом в область груди;

-     РІ период времени Р·Р° 2-7 дней РґРѕ времени наступления смерти было причинено РЅРµ менее 2-С… травматических воздействий твердым тупым предметом, РёР· РЅРёС…: РІ область головы - РЅРµ менее 1-РіРѕ, РІ область правой нижней конечности - РЅРµ менее 1-РіРѕ.

Учитывая характер развившихся реактивных изменений в зоне обнаруженных повреждений, выявленный при судебно-гистологическом исследовании, а также характер самих повреждений, непосредственно приведших к наступлению смерти, указанных в п.п. «А», можно полагать, что после нанесения множественных проникающих слепых колото-резаных ранений груди и живота с повреждением легких, диафрагмы и печени, ФИО1 могла жить ориентировочно промежуток времени 1-6 часов, в начальный период которого до развития явлений декомпенсации, связанных с кровопотерей и шоком, сама возможность совершения потерпевшей активных целенаправленных действий не исключена. Достоверно высказаться о времени, в течение которого ФИО1 могла совершать целенаправленные действия, не представляется возможным, так как такая травма, сопровождаясь истечением крови в полости тела, приводит к падению артериального давления, что в свою очередь, может сопровождаться расстройством сознания. Множественный характер, локализация повреждений в различных анатомических областях, расположение их на различных поверхностях тела, наличие раневых каналов, отходящих от ран (№№3-11) на груди, в различных направлениях, позволяют считать, что при нанесении обнаруженных повреждений взаиморасположение потерпевшей и нападавшего изменялось в динамике, причем их позы при этом могли быть любыми удобными для нанесения данных повреждений. Во время наступления смерти ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа запаха алкоголя от вскрытых полостей и внутренних органов, а также обнаружением при судебно-химическом исследовании крови от трупа этилового спирта в концентрации 5,17 %. При жизни такая концентрация этилового спирта в крови обычно соответствует тяжелому отравлению алкоголем. <данные изъяты>

Эксперт ФИО34 в судебном заседании показала, что ею производилось судебно-медицинское исследование трупа ФИО1 и в последующем судебно-медицинская экспертиза по исследовательской части акта СМЭ трупа ФИО1, составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное заключение она подтвердила в полном объеме. Также указала, что каких-либо повреждений, которые относятся к несовместимым с жизнью человека и приводят к мгновенному наступлению смерти, при исследовании трупа не обнаружено. Исходя из ориентировочной давности образования повреждений, которые привели к наступлению смерти (1-6 часов), и ориентировочного промежутка времени наступления смерти (свыше 24 часов, но не более 3-х суток до регистрации трупных явлений в морге ДД.ММ.ГГГГ 12:40 - 15:30 часов), эти телесные повреждения могли быть причинены в промежуток времени с 12-40 ДД.ММ.ГГГГ. по 12-40 ДД.ММ.ГГГГ., в том числе около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что разрешающие способности судебно-гистологических методов исследования не позволили установить конкретную последовательность причинения обнаруженных повреждений внутри промежутка времени 1-6 часов, можно полагать, что данные повреждения могли образоваться как в быстрой последовательности друг за другом в короткий промежуток времени, так и их нанесение могло осуществляться в промежуток времени 1-6 часов, на всем его протяжении.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ., смерть ФИО1 наступила в результате множественных проникающих слепых колото-резаных ранений груди и живота с повреждением легких, диафрагмы и печени, осложнившихся развитием обильной кровопотери и геморрагического шока. Данный вывод подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа раны (№4) на правой боковой поверхности груди с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 6-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и слепо оканчивающимся в ней, раны (№5) на границе правой боковой поверхности груди и ее задней поверхности с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 5-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и слепо оканчивающимся в ней, раны (№6) на правой боковой поверхности груди с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и свободно оканчивающимся в правой плевральной полости, раны (№7) на правой боковой поверхности груди с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, диафрагму, правую долю печени и слепо оканчивающимся в ней, раны (№8) на задней поверхности груди справа с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим широчайшую мышцу спины, заднюю правую нижнюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, диафрагму, правую долю печени и слепо оканчивающимся в ней, раны (№9) на задней поверхности груди слева с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим левую трапециевидную мышцу, левую большую ромбовидную мышцу, глубокие мышцы спины слева, межреберные мышцы 3-го межреберья слева, пристеночную плевру левой плевральной полости, верхнюю долю левого легкого и слепо оканчивающимся в ней, раны (№10) на задней поверхности груди слева с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим широчайшую мышцу спины слева, левую заднюю нижнюю зубчатую мышцу, глубокие мышцы спины слева, межреберные мышцы 6-го межреберья слева, пристеночную плевру левой плевральной полости и свободно оканчивающимся в левой плевральной полости, в правой плевральной полости около 650 мл темно-красной жидкой крови и около 600 г. темно-красных блестящих рыхлых свертков крови, в левой - около 200 мл темно-красной жидкой крови и около 170 г. темно-красных блестящих рыхлых свертков крови, в брюшной полости около 400 мл темно-красной жидкой крови и темно-красного блестящего рыхлого свертка крови, весом около 600 г., бледно-фиолетового цвета, островчатого характера и слабой интенсивности трупных пятен, малокровия мягких тканей и внутренних органов трупа, единичных кровоизлияний под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (пятен Минакова), обнаружением при судебно-гистологическом исследовании неравномерно выраженного кровенаполнения сосудов внутренних органов с умеренным кровенаполнением сосудов венозного русла и слабым кровенаполнением артерий и артериол, с их запустеванием и спазмом, малокровия коркового слоя почек с выраженной дистрофией канальцевого эпителия вплоть до некронефроза (патоморфологии "шоковой" почки), обнаружением при судебно-биохимическом исследовании резкого снижения содержания гликогена во всех исследуемых тканях (в печени - 100мг%, в сердечной мышце -100мг%, в скелетной мышце - 150мг%), высокой концентрации креатинина (1008,9мкмоль/л) и миоглобина (614,4нг/мл) при отсутствии глюкозы (0ммоль/л) в крови, а также результатами медико-криминалистического исследования. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО1 были обнаружены следующие повреждения:

«А»

- рана (№4) на правой боковой поверхности груди, между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, на уровне 6-го межреберья с отходящим от нее в направлении справа налево, снизу вверх и несколько сзади наперед раневым каналом, повреждающим по своему ходу правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 6-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и слепо оканчивающимся в ней (1);

- рана (№5) на границе правой боковой поверхности груди и ее задней поверхности по заднеподмышечной линиями, в проекции 6-го ребра с отходящим от нее в направлении сзади наперед, справа налево и несколько снизу вверх раневым каналом, повреждающим по своему ходу правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 5-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и слепо оканчивающимся в ней (1);

- рана (№6) на правой боковой поверхности груди, между среднеподмышечной и заднеподмышечной линиями, на уровне 7-го межреберья с отходящим от нее в направлении сзади наперед и справа налево раневым каналом, повреждающим по своему ходу правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, нижнюю долю правого легкого и свободно оканчивающимся в правой плевральной полости (1);

- рана (№7) на правой боковой поверхности груди, между среднеподмышечной и заднеподмышечной линиями, на уровне 7-го межреберья с отходящим от нее в направлении сзади наперед, справа налево и сверху вниз раневым каналом, повреждающим по своему ходу правую переднюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, диафрагму, правую долю печени и слепо оканчивающимся в ней (1);

- рана (№8) на задней поверхности груди справа, между лопаточной и заднеподмышечной линиями, в проекции 7-го ребра с отходящим от нее в направлении сзади наперед и сверху вниз раневым каналом, повреждающим по своему ходу широчайшую мышцу спины, заднюю правую нижнюю зубчатую мышцу, межреберные мышцы 7-го межреберья, пристеночную плевру правой плевральной полости, диафрагму, правую долю печени и слепо оканчивающимся в ней (1);

- рана (№9) на задней поверхности груди слева по лопаточной линии, в проекции 4-го ребра с отходящим от нее в направлении раневым каналом сзади наперед, снизу вверх и слева направо, повреждающим по своему ходу левую трапециевидную мышцу, левую большую ромбовидную мышцу, глубокие мышцы спины слева, межреберные мышцы 3-го межреберья слева, пристеночную плевру левой плевральной полости, верхнюю долю левого легкого и слепо оканчивающимся в ней (1);

- рана (№10) на задней поверхности груди слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями, на уровне 6-го межреберья с отходящим от нее в направлении сзади наперед, слева направо и снизу вверх раневым каналом, повреждающим по своему ходу широчайшую мышцу спины слева, левую заднюю нижнюю зубчатую мышцу, глубокие мышцы спины слева, межреберные мышцы 6-го межреберья слева, пристеночную плевру левой плевральной полости и свободно оканчивающимся в левой плевральной полости (1);

«Б»

- рана (№3) на правой боковой поверхности груди, между переднегодмышечной и среднеподмышечной линиями, в проекции 6-го ребра с отходящим от нее, в направлении справа налево раневым каналом, повреждающим по своему ходу подкожно-жировую клетчатку и слепо оканчивающимся в ней (1);

- рана (№11) на задней поверхности груди слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями, на уровне 7-го межреберья с отходящим от нее, в направлении раневым каналом сзади наперед, повреждающим по своему ходу подкожно-жировую клетчатку и слепо оканчивающимся в ней (1);

«В»

- многооскольчато-фрагментарные переломы костей носа;

- кровоподтек на всем протяжении области носа и ссадина на его фоне на спинке носа справа в проекции его костной части (1-1);

- кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа и слева (1);

- ссадина в теменной области справа (1);

- ссадины в лобной области справа (3);

- кровоподтек в проекции верхнего края правой орбиты (1);

- кровоподтек в правых околоушно-челюстной и щечной областях (1);

-     РєСЂРѕРІРѕРїРѕРґС‚ек РЅР° верхнем Рё нижнем веках левого глаза, левой скуловой области, рана (в„–1) РЅР° его фоне РЅР° верхнем веке левого глаза, рана (в„–2) РЅР° его фоне РЅР° верхнем Рё нижнем веках левого глаза Рё РІ области его наружного угла (1-2);

-     СЃСЃР°РґРёРЅР° РЅР° передней поверхности РіСЂСѓРґРё слева, между среднеключичной Рё переднеподмышечной линиями, РІ проекции 4-РіРѕ ребра (1);

-     РєСЂРѕРІРѕРїРѕРґС‚ек РЅР° внутренней Рё передней поверхностях средней Рё нижней третей правого плеча Рё ссадины РЅР° его фоне РЅР° внутренней поверхности нижней трети правого плеча (1-2);

- кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого предплечья (1);

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-ой пястной кости (1);

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-ой пястной кости (1);

- кровоподтек на передней поверхности верхней трети левого плеча (1);

- кровоподтеки на передней поверхности средней трети левого плеча (2);

- кровоподтек на границе внутренней и задней поверхностей средней трети левого плеча (1);

- кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1);

- кровоподтек на задней поверхности области левого лучезапястного сустава (1);

- ссадина на внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава (1);

-     РєСЂРѕРІРѕРїРѕРґС‚ек РЅР° границе передней Рё внутренней поверхностей области правого коленного сустава (1);

- кровоподтек на границе передней и внутренней поверхностей верхней трети правой голени (1);

«Г»

-     СЃСЃР°РґРёРЅР° РЅР° передней поверхности верхней трети правой голени (1);

«Д»

- кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза (1);

- кровоподтек в правой скуловой области (1);

- ссадина на наружной поверхности области правого коленного сустава (1);

«Е»

- кровоподтек на передней поверхности груди справа, между окологрудинной и среднеключичной линиями, в проекции 2-го ребра (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа, между окологрудинной и среднеключичной линиями, в проекции 3-го ребра (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа, между окологрудинной и среднеключичной линиями, в проекции 6-го ребра (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа, между окологрудинной и среднеключичной линиями, на уровне 5-го межреберья (1);

«Ж»

-     РѕР¶РѕРі кожи задней поверхности левого плеча, РЅР° границе его верхней Рё средней третей (1).

(цифры в скобках в конце строк указывают на количество повреждений в данной анатомической области).

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО1, прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в ткани на их уровне, большим объемом кровоизлияний в полости тела (в правой плевральной полости около 600 мл темно-красной жидкой крови и около 600 г. темно-красных блестящих рыхлых свертков крови, в левой плевральной полости около 200 мл темно-красной жидкой крови и около 170 г. темно-красных, блестящих рыхлых свертков крови, в брюшной полости около 400 мл темно-красной жидкой крови и темно-красных блестящих рыхлых свертков крови весом около 600 г.), а также результатами судебно-гистологического исследования кусочков тканей и органов от трупа.

Телесные повреждения, перечисленные в п.п. «А»-«В» и «Ж» ориентировочно причинены в промежуток времени за 1-6 часов до времени наступления смерти, что подтверждается их морфологическими особенностями (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающими кожными покровами, характер кровоизлияний в ткани и полости тела, отсутствие признаков заживления на уровне переломов и ран), однотипностью выраженности кровоизлияний на их уровне, а также обнаружением при судебно-гистологическом исследовании кусочков тканей и органов в зоне данных повреждений реактивных изменений в виде лейкоцитарной реакции с формированием свертков крови в некоторых кусках.

Остальные телесные повреждения, ориентировочно причинены в следующие промежутки времени:

- перечисленное в п.п. «Г» - за 12-48 часов,

- перечисленные в п.п. «Д» - за 2-7 дней,

- перечисленные в п.п. «Е» за 1-3 суток до времени наступления смерти, что подтверждается их морфологическими особенностями (цвет кровоподтеков и характер кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне, характер поверхности ссадин и их соотношение с окружающими кожными покровами), а так же обнаружением при судебно-гистологическом исследовании кусочков тканей в зоне повреждения перечисленного в п.п. «Г» - выраженной лейкоцитарной реакции, в зоне повреждений, перечисленных в п.п. «Д» - полиморфно-клеточной реакции тканей с участками эпителизации на уровне ссадины.

Однако, следует иметь ввиду, что решение вопроса о давности образования повреждений затруднено потому, что реактивные изменения не имеют строгой временной зависимости, так как реакция организма на травму связана с влиянием множества факторов, не поддающихся учету. Они зависят от вида повреждения, длительности и силы травмирующего воздействия, локализации, размеров и глубины повреждений, иммунного состояния организма. Разрешающие способности судебно-гистологических методов исследования не позволяют установить конкретную последовательность причинения обнаруженных повреждений внутри вышеуказанных интервалов времени.

Характер и морфологические особенности повреждений, перечисленных в п.п. "А" и "Б", выявленные при судебно-медицинском исследовании трупа и медико-криминалистическом исследовании кожных лоскутов от трупа, а именно ровные, хорошо сопоставимые края, один - остроугольный, противоположный - близкий к "П"- или "М"- образному концы, наличие отходящих от ран на коже щелевидных раневых каналов с гладкими, ровными стенками, длина которых преобладает над длиной ран на коже, размеры вышеперечисленных повреждений позволяют высказаться о следующем:

- раны №№ на правой боковой поверхности груди, задней поверхности груди справа и слева, указанные в п.п. "А", отображают признаки колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего одно острое лезвие и "П"-образный на поперечном сечении обух, по толщине близкий к 0,1см, с четко и относительно равномерно выраженными ребрами; максимальную ширину клинка на наибольшем уровне погружения близкую к 1,7см. Лезвие клинка имеет выраженный дугообразно-выпуклый скос, сходящийся под острым углом с обухом, образующий заостренный конец клинка. Максимальная длина погруженной части клинка действовавшего ножа, соответствующая длине наибольшего раневого канала, отходящего от раны № приближается к 9,0см. Учитывая возможность причинения данного ранения при неполном погружении клинка, его длина может быть несколько большей.

- раны №№ 3,11 на правой боковой поверхности груди и задней поверхности груди слева, указанные в п.п. "Б", могли быть причинены при колюще-режущем воздействии концевой частью этого же ножа.

Обнаружение при медико-криминалистическом исследовании соответствия конструктивных особенностей действовавшего клинка ножа, отобразившихся в свойствах подлинных колото-резаных ран №№ на представленных препаратах кожи от трупа ФИО1, конструктивным особенностям клинка ножа, представленного на экспертизу, положительный результат сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинных колото-резаных ран с экспериментальными ранами, нанесенными этим ножом, с максимальным приближением к механизму причинения подлинных колото-резаных ран по форме, размерам, свойствам краев и концов со стороны воздействия обуха и лезвия, наличие на клинке данного ножа следов крови, которая, согласно результатам молекулярно-генетического исследования, принадлежит потерпевшей ФИО1 с вероятностью 99,9999%, позволяют считать представленный на экспертизу нож, возможным орудием преступления.

Обнаруженное при исследовании трупа повреждение в виде ожога кожи задней поверхности левого плеча на границе его верхней и средней третей, указанное в п.п. «Ж», могло образоваться в результате действия высокой температуры, что подтверждается его морфологическими особенностями и результатами судебно-гистологического исследования кусочка тканей с его уровня.

Остальные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 и перечисленные в п.п. «В»-«Е», причинены при действии тупого предмета (предметов), что подтверждается наличием ссадин, кровоподтеков, ран (№№1,2) с неровными краями, кровоизлияний в ткани при целостности кожи на их уровне, характером переломов костей носа. В частности, морфологические свойства ран №№1,2 на верхнем и нижнем веках левого глаза и в области наружного угла левого глаза, указанные в п.п. "В", отображают тангенциальные воздействия (под острым углом к поверхности кожи) твердого тупого предмета, с преобладающей относительно зоны контакта травмирующей поверхностью, в механизме образования которых растяжение кожи преобладает над давлением. В данных повреждениях не отобразились специфические свойства травмирующей поверхности, поэтому судить о форме, размерах и других конструктивных особенностях предмета, которым они могли быть причинены, не представляется возможным.

При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, квалифицировались бы следующим образом:

- все повреждения, перечисленные в п.п. "А", как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, - как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1, п.п. 6.1.9 «Медицинских критериев»), а в данном конкретном случае приведшие к развитию расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно, и наступлению смерти (п.п. 6.2, п.п. 6.2.1., п.п.6.2.3 «Медицинских критериев»);

- повреждения в виде переломов костей носа, кровоподтека и ссадины на его фоне в области носа, перечисленных в п.п. «В», в совокупности, - как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли бы за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) (п.п. 7.1. «Медицинских критериев»); отношения к причине наступления смерти не имеют;

- повреждения, перечисленные в п.п. «Б», а также повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза и в левой скуловой области и ран (№№1,2) на его фоне, перечисленные в п.п. «В», как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, - как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) (п.п. 8.1. «Медицинских критериев»); отношения к причине наступления смерти не имеют;

- все остальные повреждения, перечисленные в п.п. «В»-«Ж», как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, - как не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев»); отношения к причине наступления смерти не имеют.

Количество, локализация, взаиморасположение, характер, механизм образования и давность причинения повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО1, позволяют высказаться о следующем:

в период времени за 1-6 часов до времени наступления смерти ФИО1 было причинено не менее 21 травматического воздействия, из них:

- девять колюще-режущих воздействий плоским клинковым орудием типа ножа в область груди, семь из которых привели к образованию повреждений, приведших к наступлению ее смерти,

- не менее 12-ти травматических воздействий твердым тупым предметом, из них: в область головы - не менее 3-х, в область груди - не менее 1-го, в область верхних конечностей - не менее 7-ми, в область нижних конечностей - не менее 1-го;

в период времени за 12-48 часов до времени наступления смерти было причинено не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом в область правой нижней конечности;

в период времени за 1-3 суток до времени наступления смерти было причинено не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом в область груди;

в период времени за 2-7 дней до времени наступления смерти было причинено не менее 2-х травматических воздействий твердым тупым предметом, из них: в область головы - не менее 1-го, в область правой нижней конечности - не менее 1-го.

Множественный характер повреждений, локализация повреждений в различных анатомических областях, расположение их на различных поверхностях тела, наличие раневых каналов, отходящих от ран (№№3-11) на груди, в различных направлениях, позволяют считать, что при нанесении обнаруженных повреждений взаиморасположение
потерпевшей и нападавшего изменялось в динамике, причем их позы при этом могли быть
любыми удобными для нанесения данных повреждений.

Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ 12:40-15:30 часов): "... Кожа холодная на ощупь, вне трупных пятен бледная... . Трупные пятна бледно-фиолетовые, островчатые, слабо интенсивности, располагаются на задней поверхности туловища, при давлении на них динамометром силой 2 кг/см кв. они своего первоначального цвета не изменяют. Высказаться о трупном окоченении в левой нижней конечности не представляется возможным в связи с ее частичным отсутствием. Трупное окоченение хорошо выражено во всех остальных группах обычно исследуемых мышц... .", позволяет полагать, что с момента наступления смерти до регистрации трупных явлений прошел промежуток времени ориентировочно свыше 24 часов, но не более 3-х суток.

При медико-криминалистической экспертизе представленных предметов одежды потерпевшей ФИО1 (куртки, кофты, ночной рубашки) были обнаружены сквозные повреждения их ткани, располагающиеся:

на ночной рубашке:

- №№ в средней трети спинки у правого бокового шва,

- №№ в средней трети спинки справа,

- №№ в верхней трети спинки слева,

на кофте:

- №№1,2 в средней трети передней поверхности, у правого бокового шва,

- № в средней трети спинки, у правого бокового шва,

- №№ в средней трети спинки справа,

- №№7,8 в верхней трети спинки слева,

- № в средней трети спинки слева,

на куртке:

- № в средней трети правой полы, у правого бокового шва,

- №№2,3 в средней трети спинки, у правого бокового шва,

- №№4,6 в средней трети спинки справа,

- № в нижней трети спинки справа,

- №№7,8 в верхней трети спинки слева,

- № в средней трети спинки слева.

Морфологические свойства повреждений №№ на ночной рубашке, кофте и куртке потерпевшей ФИО1 отображают признаки колюще-режущих воздействий одного плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего острое лезвие, «П»-образный на поперечном сечении обух, толщиной около 0,1см и ширину клинка в зависимости от уровня погружения от 0,4см до 1,7см, при этом повреждения №№2,3,5,6 были причинены с выраженной нагрузкой на лезвие. Данные повреждения признаны пригодными для групповой идентификации действовавшего клинка ножа. Частные признаки не выявлены.

Анализ сведений из протокольной части «Заключения эксперта» № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 и данных из «Заключения эксперта» №397/12г. МКО о локализации, размерах, ориентации краев и концов колото-резаных ран №№ на теле потерпевшей, а также результат, полученный при сопоставлении повреждений, обнаруженных на представленных предметах одежды потерпевшей ФИО1, с колото-резаными ранами на ее теле, позволяет прийти к следующим выводам:

- колото-резаные повреждения №№ в средней трети правой полы куртки, передней поверхности кофты и в средней трети спинки ночной рубашки, вблизи правого бокового шва, по локализации (при некотором смещении материала куртки и кофты спереди назад относительно поверхности ночной рубашки), размерам, ориентации краев и концов соответствуют друг другу и ране № на правой боковой поверхности груди тела потерпевшей;

- колото-резаные повреждения №№ в средней трети правой полы куртки, передней поверхности кофты и в средней трети спинки ночной рубашки, справа, по локализации (при некотором смещении материала кофты спереди назад относительно куртки и ночной рубашки), размерам, ориентации краев и концов соответствуют друг другу и ране № на правой боковой поверхности груди тела потерпевшей;

- колото-резаные повреждения №№ в средней трети спинки куртки, кофты и ночной рубашки, справа, по локализации, размерам, ориентации краев и концов соответствуют друг другу и ране № на границе правой боковой поверхности груди и ее задней поверхности на тела потерпевшей;

- колото-резаные повреждения №№ в средней трети спинки куртки, кофты и ночной рубашки, справа, по локализации, размерам, ориентации краев и концов соответствуют друг другу и ране № на правой боковой поверхности груди тела потерпевшей;

- колото-резаные повреждения №№ в нижней трети спинки куртки, в средней трети спинки кофты и ночной рубашки, справа, по локализации (при смещении материала куртки в момент нанесения повреждения несколько вверх относительно поверхности кофты, ночной рубашки и тела потерпевшей), размерам, ориентации краев и концов соответствуют друг другу и ране № на правой боковой поверхности груди тела потерпевшей;

- колото-резаные повреждения №№ в средней трети спинки куртки, кофты и ночной рубашки, справа, по локализации, размерам, ориентации краев и концов соответствуют друг другу и ране № на задней поверхности груди справа тела потерпевшей;

- колото-резаные повреждения №№ в верхней трети спинки куртки, кофты и ночной рубашки, слева, по локализации, размерам, ориентации краев и концов соответствуют друг другу и ране № на задней поверхности груди слева тела потерпевшей;

- колото-резаные повреждения №№ в верхней трети спинки куртки, кофты и ночной рубашки, слева, по локализации, размерам, ориентации краев и концов соответствуют друг другу и ране № на задней поверхности груди слева тела потерпевшей;

- колото-резаные повреждения №№ в средней трети спинки куртки, кофты и ночной рубашки, слева, по локализации, размерам, ориентации краев и концов соответствуют друг другу и ране № на задней поверхности груди слева тела потерпевшей.

Вышеизложенное позволяет считать, что колото-резаные повреждения №№ на предметах одежды (ночной рубашке, кофте, куртке) и соответствующие им раны №№ на теле потерпевшей ФИО1 могли образоваться при девятикратном воздействии клинка ножа, через все слои куртки, кофты и ночной рубашки, надетых на теле потерпевшей. При этом при нанесении повреждений №№1,2,5 и соответствующих им ран №№3,4,7 обух клинка ножа был ориентирован вверх; при нанесении повреждений №№3,6-9, соответствующих им ран №№5,8-11 обух клинка ножа был ориентирован вправо, а при нанесении повреждения № и соответствующей ему раны № обух клинка ножа был ориентирован влево.

Соответствие локализации повреждений на одежде и теле потерпевшей, сходность их морфологических особенностей позволяет считать, что повреждения на теле и одежде потерпевшей могли быть причинены одномоментно. Незначительные расхождения в локализации и ориентации отдельных повреждений на теле и слоях одежды относительно друг друга можно объяснить тем, что криминальное событие происходило в динамике, поэтому предметы одежды на теле потерпевшей могли в момент воздействий клинком ножа смещаться относительно друг друга и относительно тела потерпевшей.

Отвечая на вопрос, могли ли телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1, в том числе, повлекшие ее смерть, быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО2 при его допросе в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) и зафиксированные на видеоролике, эксперты пришли к следующим выводам:

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2, изложенным в протоколе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же данным видеозаписи (файл M2U00061.MPG) данной проверки около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было нанесено около 3-х ударов плоским клинковым орудием типа ножа в область верхней половины передней поверхности груди справа в преимущественном направлении спереди назад сверху вниз, а так же около 5-8 ударов в область задней поверхности груди справа в преимущественном направлении сзади вперед. Около 9:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обнаружил, что ФИО41 мертва.

Показания ФИО2 не противоречат результатам судебно-медицинского исследования трупа, судебно-гистологического исследования кусочков тканей и органов от трупа, результатам судебно-биохимического исследования крови и частей внутренних органов от трупа, результатам медико-криминалистического исследования кожных лоскутов от трупа и одежды потерпевшей в части давности наступления смерти гр-ки ФИО1, давности причинения повреждений, перечисленных в п.п. «А» и п.п. «Б» п.2 настоящих «выводов» (в том числе приведших к наступлению ее смерти, перечисленных в п.п. «А»), виде действовавшего орудия, которым причинены повреждения на теле потерпевшей, перечисленных в п.п. «А» и п.п. «Б» п.2 настоящих выводов и повреждения №№ обнаруженные при медико-криминалистическом исследовании предметов ее одежды представленных на экспертизу (куртке, кофте, ночной рубашке), и общем механизме (при ударах ножом) их причинения, а также тому, что при нанесении вышеперечисленных повреждений на теле и одежде потерпевшей потерпевшая находилась в одежде, представленной на экспертизу.

Показания ФИО2 не соответствуют результатам судебно-медицинского исследования трупа гр-ки ФИО1 в части области нанесения колото-резанных повреждений и количества травматических воздействий:

- колото-резанные повреждения на передней поверхности груди справа у ФИО1 отсутствуют;

- на задней поверхности груди справа у ФИО1 имеется одно колото-резанное ранение (рана № на задней поверхности груди справа, между лопаточной и заднеподмышечной линиями, в проекции 7-го ребра), которое могло образоваться в результате 1-го травматического воздействия плоским клинковым орудием типа ножа; в смежной области имеется одно колото-резанное ранение (рана № на границе правой боковой поверхности груди и ее задней поверхности по заднеподмышечной линии, в проекции 6-го ребра), которое могло образоваться в результате 1-го травматического воздействия плоским клинковым орудием типа ножа, что противоречит количеству травматических воздействий в виде ударов плоским клинковым орудием тип ножа в данную область, указанному ФИО2

Оценить соответствие направлений травмирующего воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, направлению травмирующих воздействий, в результате которых были причинены раны №№ и 8, положение клинка ножа в руке нападавшего при причинении данных ран, механизм причинения остальных колото-резанных ран №№3,6,7,9-11 и давность образования остальных повреждений, которые могли образоваться в промежуток времени за 1-6 часов до времени наступления смерти ФИО41, перечисленных в п.п. «В» и «Ж» настоящих выводов, а так же остальных повреждений, перечисленных в п.п. «Г»-«Е», обстоятельствам причинения повреждений, изложенным ФИО2, не представляется возможным, поскольку в протоколе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и на видеозаписи данной проверки отсутствует какая-либо информация об обстоятельствах причинения повреждений, перечисленных в п.п. «В»-«Ж» п. 2 настоящих «выводов», направлении травмирующих воздействий при нанесении ран №№3,4,6,7,9-11, невозможно по представленной видеозаписи интерпретировать точное направление травмирующих воздействий при нанесении ран №№ и 8 указанное ФИО2, отсутствует информация о положении клинка ножа в руке нападавшего при нанесении колото-резанных ран.

Повреждение в виде ожога кожи левого плеча, перечисленного в п.п. «Ж» п. 2 настоящих выводов могло быть причинено потерпевшей самостоятельно, так как анатомическая область его локализации доступна для нанесения повреждений собственной рукой; характер и механизм образования данного повреждения также не исключают возможности его самостоятельного причинения.

Повреждение в виде термического ожога кожи левого плеча, обнаруженного при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО1, перечисленное в п.п. «Ж» п.2 настоящих «выводов», является следствием местного воздействия высокой температуры. На представленных предметах одежды (куртке, кофте и ночной сорочке) потерпевшей ФИО1 каких-либо повреждений (следов) от действия высокой температуры, в том числе на уровне локализации ожога кожи левого плеча не обнаружено. (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., при освидетельствовании ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

«А»:

- рана ладонной поверхности правой кисти;

-     СЃСЃР°РґРёРЅР° РЅР° границе передней поверхности области левого лучезапястного сустава Рё ладонной поверхности левой кисти;

«Б»:

- ссадина правого предплечья;

- ссадина правого лучезапястного сустава;

- ссадина тыльной поверхности правой кисти;

- множественные ссадины в левой подколенной ямке.

Телесные повреждения, перечисленные в п. «А», причинены при режущем действии острой кромки, что подтверждается их морфологическими особенностями (наличием у раны и ссадин ровных краев, остроугольных концов, преобладанием длины раны на коже, над ее глубиной). Телесные повреждения, перечисленные в п. «Б», причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается наличием у ссадин неровных краев. Морфологические особенности телесных повреждений (характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающими тканями, состояние тканей дна раны) позволяют считать, что они ориентировочно причинены незадолго до времени осмотра в бюро СМЭ, который состоялся в 19 час. 30 мин.ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В результате борьбы и самообороны возможно образование телесных повреждений в области предплечий и кистей рук. При освидетельствовании ФИО2 были обнаружены подобные повреждения в виде раны ладонной поверхности правой кисти и ссадины на границе передней поверхности области левого лучезапястного сустава и ладонной поверхности левой кисти, перечисленных в п. «А», ссадин правого предплечья, правого лучезапястного сустава и тыльной поверхности правой кисти, перечисленных в п. «Б». (т.<данные изъяты>). Оснований для признания данного доказательства недопустимым суд не усматривает, поскольку нарушений требований УПК РФ при получении указанного заключения эксперта не установлено. Экспертиза проведена в соответствии с нормами главы 27 УПК РФ, заключение соответствует ст.204 УПК РФ. Доводы защиты о нарушении УПК РФ при проведении судебно-медицинского освидетельствования ФИО2, по результатам которого проводилась судебная экспертиза, суд считает несостоятельными, поскольку нарушения прав ФИО2 допущено не было.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в помещении Каширского МСО были осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы: одежда с трупа ФИО1: куртка, ночная рубашка, брюки, кофта, кухонный нож, одежда ФИО2: куртка, спортивные брюки. Нож общей длиной 21 см имеет размеры: длина клинка 11,3 см, ширина клинка 1,6 см, толщина клинка 0,1 см, на правой стороне клинка имеются множественные следы вещества бурого цвета, напоминающие кровь, длина рукоятки ножа 9,7 см, ширина 1,8 см, толщина 0,9 см, на правой стороне рукоятки имеются следы вещества бурого цвета, напоминающие кровь. На одежде ФИО1 (ночной рубашке, кофте, куртке) имеются множественные следы разрезов. На ночной рубашке, кофте, куртке, брюках – обильные следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Не куртке ФИО2 (на рукавах и передней части) обнаружены множественные мелкие следы вещества темно-бурого цвета. На спортивных брюках ФИО2 (на передней части левой штанины) - незначительные следы вещества темно-бурого цвета <данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта № №К от ДД.ММ.ГГГГ., кровь потерпевшей ФИО1 относится к АВ группе. Кровь ФИО2 относится к А? группе. На клинке ножа найдена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что препарат ДНК, выделенный из следов крови, обнаруженных на клинке ножа, совпадает по аллельным комбинациям с препаратом ДНК, полученным из образца крови ФИО1 Следовательно, данные следы крови принадлежат потерпевшей ФИО1 с условной (расчетной) вероятностью не менее 99,9999%. На обеих сторонах ручки между заклепками найдена кровь человека без примеси пота, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В, что указывает на происхождение крови как от одного человека АВ группы, так и от 2-х и более лиц, содержащих в своей групповой характеристике выявленные антигены (А?,В? и АВ группы). Таким образом, кровь могла произойти от потерпевшей ФИО1 Присутствие крови ФИО2 возможно лишь в примеси при наличии у него наружного источника кровотечения. На ручке ножа найден пот без примеси крови. При определении групповой принадлежности пота выявлен антиген А. Полученные результаты указывают происхождение пота от человека А? группы, следовательно, пот мог произойти от ФИО2 От потерпевшей ФИО1 пот произойти не мог. На куртке, спортивных брюках и в смывах с обеих рук ФИО2 найдена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови, обнаруженных на куртке, спортивных брюках подозреваемого ФИО2 и в смыве с его левой руки, женского генетического пола, совпадают по аллельным комбинациям с препаратом ДНК, полученным из образца крови потерпевшей ФИО1 Следовательно, данные следы крови принадлежат потерпевшей ФИО1 с условной (расчетной) вероятностью не менее 99,9999%. На ночной сорочке, кофте, куртке, спортивных брюках потерпевшей ФИО1 найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В, что свидетельствует о происхождении ее как от одного человека АВ группы, так и от 2-х и более лиц, содержащих в своей групповой характеристике выявленные антигены (А?,В? и АВ группы). Таким образом, кровь могла произойти от потерпевшей ФИО1 Присутствие крови ФИО2 возможно лишь в примеси при наличии у него наружного источника кровотечения. В подногтевом содержимом обеих рук потерпевшей ФИО1 обнаружена кровь человека, найдены клетки поверхностных слоев кожи человека и единичные клетки многослойного плоского эпителия, высказаться о региональной принадлежности которых не представилось возможным в связи с малым их количеством. При определении групповой принадлежности крови и клеток выявлены антигены А и В, свойственные самой потерпевшей. Таким образом, происхождение крови и клеток от нее самой не исключается. Присутствие крови и клеток ФИО2 возможно лишь в примеси. В подногтевом содержимом обеих рук ФИО2 кровь не обнаружена, найдены клетки поверхностных слоев кожи человека и единичные клетки многослойного плоского эпителия, установить региональную принадлежность которых не представилось возможным, в связи с малым их количеством. При определении групповой принадлежности клеток в подногтевом содержимом обеих рук ФИО2 выявлен антиген А, свойственный самому ФИО2, и, следовательно, клетки могли произойти от него самого. Присутствие клеток потерпевшей исключается. <данные изъяты> Указанное заключение эксперта суд считает допустимым доказательством, так как нарушений УПК РФ при производстве судебной экспертизы судом не установлено. Получение образцов для сравнительного исследования произведено в соответствии со ст.202 УПК РФ, нарушения права обвиняемого ФИО2 на защиту суд не усматривает, так как обвиняемому неоднократно разъясняли права в соответствии со ст.ст.46, 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе судебного заседания были осмотрены вышеуказанные вещественные доказательства, сохранившие на себе следы преступления – кровь ФИО1 и разрезы от ножа.

Согласно заключения эксперта № м-к / 2012 от ДД.ММ.ГГГГ., морфологические свойства ран №№ на препаратах кожи с правой боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности груди справа и слева от трупа ФИО1 отображают признаки колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего одно острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух, по толщине близкий к 0,1 см, с четко и относительно равномерно выраженными ребрами; максимальную ширину клинка на наибольшем уровне погружения близкую к 1,7 см. Лезвие клинка имеет выраженный дугообразно-выпуклый скос, сходящийся под острым углом с обухом, образующий заостренный конец клинка. Максимальная длина погруженной части клинка действовавшего ножа, соответствующая длине наибольшего раневого канала, отходящего от раны №8, приближается к 9,0 см. Учитывая возможность причинения данного ранения при неполном погружении клинка, его длина может быть несколько большей. Раны №№ 3,11 могли быть причинены при колюще-режущем воздействии концевой частью этого же ножа. Соответствие конструктивных особенностей действовавшего клинка ножа, отобразившихся в свойствах подлинных колото-резаных ран №№ на представленных препаратах кожи трупа ФИО1, конструктивным особенностям клинка ножа, представленного на экспертизу, положительный результат сравнительного экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинных колото-резаных ран с экспериментальными ранами, нанесенными этим ножом, с максимальным приближением к механизму причинения подлинных колото-резаных ран по форме, размерам, свойствам краев и концов со стороны воздействия обуха и лезвия, позволяет считать представленный на экспертизу нож, возможным орудием преступления. (<данные изъяты>).

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а у него при совершении инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки средней (второй) стадии зависимости от алкоголя (шифр по МКБ10 -F 10.212). На это указывают анамнестические сведения о том, что примерно с 1990 г. злоупотребляет спиртными напитками, сформировался алкогольный абстинентный синдром в форме сомато-вегетативных нарушений, нарастала толерантность. С течением времени у него нарастали интеллектуально-мнестические расстройства, морально-этическое снижение, эмоционально-волевые нарушения. После каждого освобождения из мест лишения свободы он не мог адаптироваться в социальной среде, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, пил запоями. При настоящем клиническом психолого-психиатрическом обследовании у него также выявлены характерные для указанного расстройства: конкретность, облегчённость суждений, неустойчивость внимания, недостаточная критичность мышления, живая эмоциональная реакция на упоминание об алкоголе, отсутствие установки на трезвый образ жизни. Однако указанные признаки выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, ориентировки в собственной личности и в окружающем, расстройствами восприятия, бредовыми переживаниями и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ему деяния испытуемый также не находился во временном болезненном состоянии психики, на что указывает последовательный и целенаправленный характер его действий на тот период, отсутствие в них болезненного отражения окружающей действительности. Следовательно, ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в суде. По психическому состоянию ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Испытуемый категорически отказывается от предъявленного обвинения, но по материалам уголовного дела можно сделать вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО2 в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (эмоционального напряжения, возбуждения, длительной психотравмирующей ситуации), существенно влияющем на сознание и деятельность, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития эмоциональной реакции. У ФИО2 не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и невозможностью найти адекватный выход из нее, а также не было реально угрожающей для жизни ситуации, характерной для формирования аффективной вспышки. У него не отмечалось выраженной аффективной суженности сознания (о чем свидетельствует достаточная полнота охвата обстоятельств исследуемой ситуации), нарушений произвольной регуляции деятельности (дезорганизации поведения, нарушений речевой деятельности). Действия ФИО2 были целенаправленными, последовательными. В последующем он достаточно подробно воспроизводит обстановку правонарушения, свои действия и действия потерпевшей. (<данные изъяты>).

По ходатайству защиты судом был допрошен свидетель ФИО35, осужденный за совершение особо тяжкого преступления, который показал, что ранее он ФИО42 не знал. Познакомился в <адрес>, когда его привозили на продление срока содержания под стражей. ФИО42 в это время тоже привозили в Каширский районный суд. В разговоре он случайно узнал о том, что ФИО42 обвиняют в убийстве ФИО41. Лично с ФИО41 он знаком не был, но слышал о ней ранее от ФИО81 ФИО83 – её родственника. ФИО82 жил у него в <адрес> <адрес> октябре ДД.ММ.ГГГГ. в течение 3 недель. Они работали на стройке. После работы он выпивал, а ФИО84, увидев это, завел разговор по поводу своей сестры – ФИО1 ФИО85 сказал, что ненавидит свою сестру за то, что она пьёт, и хочет её убить за это. Примерно через неделю они ходили на <адрес>, чтобы снять деталь с его мотоцикла. В это время ФИО86 навещал ФИО41, которая тоже жила на <адрес> он возвратился от неё, то был очень зол, кричал, что убьёт её. Третий раз Зюзин говорил о желании убить сестру примерно 17-ДД.ММ.ГГГГг., когда он, ФИО88 находился в бегах за совершенное преступление. ФИО87 тоже был некоторое время с ним на даче, и в это время говорил, что убьёт сестру. ФИО92 хотел зарезать её ножом, сказал, что если не получится встретить её на переезде одну, то он с друзьями зайдет в дом, где проживает сестра с сожителем, и убьёт их обоих, а если в доме будет ещё кто-то, то убьёт всех. Он ненавидел свою сестру, так как она и её сожитель просили у него деньги и пили. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, его местонахождение выдал ФИО93. ДД.ММ.ГГГГ. он сообщил следователю ФИО89 о том, что ФИО90 убил свою сестру, однако ФИО91 сказал, что ФИО42 признал вину. После этого он написал заявление в полицию, где изложил вышеуказанные факты.

Свидетель ФИО36 показал, что ФИО1 – его дальняя родственница, отношения с ней были хорошие, конфликтов не было. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. он жил в <адрес> у своей тети на <адрес>, несколько раз ночевал у сестры на <адрес> два-три дня после убийства ему позвонила тетя ФИО31, которая живет в <адрес>, и сказала, что убили ФИО41. Также она рассказала, что у ФИО41 было три ножевых ранения в сердце, что ФИО42 пришел к дяде ФИО41 – ФИО12 и сказал, чтобы он забирал свою племянницу, он её убил. Через некоторое время его вызвали в следственный комитет, где он узнал, что ФИО94 дал показания о том, что это он, ФИО36, убил ФИО41. Его по этому поводу допросили, и он пояснил, что в момент убийства он находился в <адрес>, преступления не совершал. Со ФИО95 он вместе работал до октября ДД.ММ.ГГГГ. Потом ФИО96 изнасиловал девочку и начал скрываться. Он показал сотрудникам полиции его местонахождение, и ФИО97 задержали. После этого ФИО98 обвинил его в убийстве ФИО41, чтобы отомстить. С ФИО42 он познакомился, когда тот стал сожительствовать с ФИО41, бывал у них дома. Знает, что они злоупотребляли спиртными напитками, ФИО42 несколько раз бил ФИО41.

Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.105 ч.1 УК РФ по заявлению ФИО35 о причастности к убийству ФИО1 ФИО36 отказано. <данные изъяты>

Суд не может принять во внимание указанные показания ФИО35, поскольку каких-либо сведений о том, что преступление в отношении ФИО1 совершило иное лицо, а не ФИО2, суду не представлено. Высказывание ФИО36 намерений убить ФИО1, если даже таковые имели место, не свидетельствует о фактическом совершении им данного преступления. Напротив, исследованные судом доказательства подтверждают виновность ФИО2 в умышленном причинении смерти ФИО1

В соответствии со ст.77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Суд находит исследованную совокупность доказательств по настоящему делу достаточной для данного вывода.

В ходе предварительного следствия ФИО2, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавал вину в совершении преступления. Признание ФИО2 своей вины подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, поэтому положено судом в основу приговора.

Частичное несоответствие показаний ФИО2 на следствии относительно области нанесения колото-резанных повреждений и количества травматических воздействий результатам судебно-медицинского исследования трупа объясняется субъективным восприятием происходящего, вызванным состоянием сильного алкогольного опьянения ФИО2 в момент преступления, затрудняющим его объективную оценку, запоминание и последующее воспроизведение.

Суд учитывает, что показания ФИО2 не противоречат результатам судебно-медицинского исследования трупа, судебно-гистологического исследования кусочков тканей и органов от трупа, результатам судебно-биохимического исследования крови и частей внутренних органов от трупа, результатам медико-криминалистического исследования кожных лоскутов от трупа и одежды потерпевшей в части давности наступления смерти ФИО1, давности причинения повреждений, перечисленных в п.п. «А» и п.п. «Б» заключения экспертизы (в том числе приведших к наступлению ее смерти), виде действовавшего орудия, которым причинены повреждения на теле потерпевшей, перечисленных в п.п. «А» и п.п. «Б» заключения СМЭ, и повреждения №№1-9, обнаруженные при медико-криминалистическом исследовании предметов ее одежды, представленных на экспертизу (куртке, кофте, ночной рубашке), и общем механизме (при ударах ножом) их причинения, а так же тому, что при нанесении вышеперечисленных повреждений на теле и одежде потерпевшей, потерпевшая находилась в одежде, представленной на экспертизу.

Указанные обстоятельства в совокупности с наличием на руках и одежде ФИО2 крови ФИО1, на рукоятке ножа – пота ФИО2, на ручке и клинке ножа – крови ФИО37, а также тем, что телесные повреждения ФИО1 были причинены в доме ФИО2 (что подтверждается отсутствием крови около дома и в других комнатах и её наличием в ложе трупа на диване), свидетельствует о том, что смерть ФИО1 наступила от действий ФИО2

К последующим показаниям подсудимого о его непричастности к совершению преступления суд относится критически, и расценивает их как избранный им способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное. Его доводы о том, что показания на следствии он давал под давлением сотрудников правоохранительных органов, суд находит несостоятельными. Следственные действия с ФИО2 производились с участием его защитника, никаких заявлений и жалоб ни от ФИО2, ни от защитника не поступало. В последующем в ходе следствия ФИО2 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, что свидетельствует о добровольности показаний, наличии у него возможности защищаться и отсутствии какого-либо незаконного воздействия на него. Из показаний ФИО2 на предварительном следствии <данные изъяты>) также следует, что никакого физического воздействия или угроз его применения сотрудниками полиции к нему не применялось, о чем он собственноручно указывал в протоколах. Доводы подсудимого о незаконном давлении на него с целью признания им своей вины проверялись и не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> Проверка заявления подсудимого о применении недозволенных методов проводилась следователем следственного комитета в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, что соответствует закону.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также последующее поведение виновного. Нанося со значительной силой множественные глубокие проникающие раны ножом в грудную клетку, ФИО2 осознавал, что может повредить жизненно-важные органы ФИО1 (легкие, диафрагму, печень) и причинить ей смерть, и допускал такие последствия (косвенный умысел). Об умысле ФИО2 на убийство свидетельствует также тот факт, что он после причинения проникающих колото-резаных ранений не вызвал врача, оставил ФИО1 в беспомощном состоянии в доме, а сам лег спать.

Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на убийство ФИО1, опровергаются характером и локализацией телесных повреждений, а также обстоятельствами их причинения, в связи с чем суд расценивает их как способ защиты, направленный на смягчение ответственности за содеянное.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что именно ФИО2 убил ФИО1, сведениями о проникновении в дом ФИО2 иных лиц и совершении ими там убийства ФИО1 суд не располагает.

Утверждение подсудимого о том, что он не избивал потерпевшую ФИО1, опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше. Суд принимает показания ФИО2 на предварительном следствии, в которых он давал подробные последовательные показания о совершении убийства ФИО1, поскольку в целом они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с собранными и исследованными в суде остальными доказательствами. ФИО2 давал их в условиях соблюдения установленных процессуальных норм, в присутствии защитника. Оснований для признания недопустимыми явки с повинной, протокола допроса в качестве подозреваемого, протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ., протокола проверки показаний на месте, а также исключении их из числа доказательств суд не усматривает, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав ФИО2 при их производстве судом не установлено.

Показания ФИО2 о непричастности к причинению смерти ФИО1 суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не принимает доводы защиты о том, что ФИО1 мог избить кто-то другой после того, как она пришла домой, поскольку они являются лишь предположением, не основанным на исследованных судом доказательствах, которое не может быть положено в основу выводов суда. Доказательств того, что иное лицо подвергло избиению ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, исследованные доказательства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления. Доказательствами о его непричастности к совершению преступления и оказания на него в ходе предварительного расследования какого-либо незаконного воздействия, вынудившего его сознаться в преступлении, суд не располагает.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее был судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период испытательного срока, в связи с чем условное осуждение по приговору мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене. Наказание назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. В действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив, что суд расценивает как отягчающее наказание обстоятельство. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной ФИО2, признание им на предварительном следствии своей вины и способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, состояние здоровья ФИО2

С учетом указанных обстоятельств суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каширского районного суда <адрес>: кухонный нож, предметы одежды ФИО1 - куртку, кофту, ночную рубашку, брюки, предметы одежды ФИО2 - куртку, спортивные брюки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Шушлебина