Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2021 (2-6656/2020;) ~ М-5250/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-2252/2021

24RS0046-01-2020-007850-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Атальгельдиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Вагифа Аббасали оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Микроредитная компания «Оливин Финанс», Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Сажину Александру Сергеевичу о расторжении договора займа от 28.06.2016г., потребительского кредита от 10.04.2019г., договора займа от 25.09.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов В.А.о. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Оливин Финанс» (ранее ООО «Микрофинансовая организация «Оливин Финанс»), АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора займа от 28.06.2016г., потребительского кредита от 10.04.2019г., договора займа от 25.09.2020г.

Требования тем, что между истцом и ООО «Микрофинансовая организация «Оливин Финанс» 28.06.2016г. был заключен договор займа на сумму 500000 руб., под 4,5% в месяц, со сроком возврата 28.05.2017г. В обеспечение исполнение обязательств между сторонами был подписан договор залога от 28.06.2016г. по которому Мамедов передает ООО «Микрофинансовая организация «Оливин Финанс» в залог квартиру, расположенную по адресу<адрес>. Денежные средства в сумме 500000 руб. были переданы Мамедову, что подтверждается распиской. 23.01.2018г. между этими же сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору займа от 28.06.2016г., по условиям которого истцу был предоставлен займ в сумме 300000 руб., со сроком возврата 23.12.2018г. Денежные средства в сумме 80000 руб. были переданы Мамедову, что подтверждается распиской. Дополнительным соглашением № 2 Мамедову предоставлен займ на сумму 450000 руб. со сроком возврата 28.10.2018г., на основании расписки от 22.11.2018г. Мамедовым было получено 150000 руб. 25.09.2020г. между истцом и ООО «Микрофинансовая организация «Оливин Финанс» был заключен договор займа на сумму 535826 руб. со сроком возврата 25.09.2025г.; также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 25.09.2020г. заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. А. Матросова, 25-90. По данному договору истцу была передана сумма в размере 535826 руб., которая была направлена на погашение задолженности по договору займа от 28.06.2016г. Кроме того, 10.04.2019г. истцом были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым Мамедову был предоставлен кредитный лимит по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» в размере 54000 руб. В результате сложившихся обстоятельств, которые заемщик не мог предвидеть при заключении договоров займа, исполнение обязательств по договорам в полном объеме стало являться непосильным бременем для него. В связи с чем, истец обратился в ООО «Микрофинансовая организация «Оливин Финанс» с претензиями о расторжении договоров от 28.06.2016г., от 25.09.2020г., однако ответа на претензию истцом получено не было. Также истец обратился с претензией в АО «Тинькофф Банк» с просьбой расторгнуть договор от 10.04.2019г., на которою ответа дано не было. Вместе с тем истцу поступают смс-уведомления от АО «Тинькофф Банк» о необходимости оплатить задолженность и штрафные санкции.

Приводя в обоснование исковых требований положения ст.ст. 11, 408, 450-451, 807, 808, ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договоры займа от 28.07.2016г., от 25.09.2020г, заключенные с ООО «Микрофинансовая организация «Оливин Финанс», а также индивидуальные условия потребительского кредита от 10.04.2019г., заключенный с АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании 11.10.2021 в связи с оспариванием договора займа от 25.10.2020, стороной по которому является Сажин А.С., к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сажин А.С.

Истец Мамедов В.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие исковые требования поддержал в полном объем.

Ответчик ООО «Микрофинансовая организация «Оливин Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражение на иск, согласно которым истец просит расторгнуть договор займа от 25.09.2020г., якобы заключенный между ним и ООО Микрофинансовая организация «Оливин Финанс», однако расторжение данного договора невозможно ввиду его не заключения. По договору займа от 28.06.2016г. кредитные обязательства истца перед ответчиком отсутствуют в связи погашением задолженности по указанному займу.

Ответчики АО «Тинькофф Банк», Сажин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст. ст. 309, 310 ГК РФ и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2016г. ООО «Микрофинансовая организация «Оливин Финанс» и Мамедовым В.А.о. заключен договор займа на сумму 500000 руб., под 4,5% в месяц, со сроком возврата 28.05.2017г.

Денежные средства в сумме 500000 руб., были получены Мамедовым В.А.о., что подтверждается распиской от 28.06.2016г.

В обеспечение исполнение обязательств между сторонами был заключен договор залога от 28.06.2016г., по которому Мамедов В.А.о передает ООО «Микрофинансовая организация «Оливин Финанс» в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

23.01.2018г. между этими же сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору займа от 28.06.2016г., по условиям которого сумма займа по настоящему договору составляет 300000 руб., продлен срок возврата займа до 23.12.2018г.; также стороны договорились о том, что сумма займа обеспечена залогом, а именно квартирой, расположенной по адресу<адрес> (п. 3 Соглашения).

Также Мамедов В.А.о. получил от ООО «Микрофинансовая организация «Оливин Финанс» денежные средства в сумме 80000 руб. в долг под 4,5% в месяц, согласно имеющейся в материалах дела расписки.

Дополнительным соглашением , заключенным 22.11.2018г. между Мамедовым В.А.о и ООО «Микрофинансовая организация «Оливин Финанс» увеличена сумма займа по договору от 28.06.2016г. до 450000 руб., а также срок возврата займа до 28.10.2019г., также стороны договорились о том, что сумма займа обеспечена залогом, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (п. 3).

Согласно расписке от 22.11.2018г. Мамедов получил от ООО «МКК «Оливин Финанс» 150000 руб. в долг по дополнительному соглашению №2 под 4,5% в месяц от суммы займа.

25.10.2020г. между Сажиным А.С. и Мамедовым В.А.о. был заключен договор займа на сумму 535826 руб., под 3,5% в месяц, что составляет 18753,91 руб. со сроком возврата 25.09.2025г.

Получение Мамедовым В.А.о. денежных средств в сумме 535826 руб. подтверждается распиской от 25.09.2020г.

В обеспечение исполнение обязательств между Мамедовым В.А.о. и Сажиным А.С. был заключен договор залога от 25.09.2020г., по которому Мамедов В.А.о передает в залог Сажину А.С. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Мамедов В.А.о. добровольно принял на себя обязательства по договору займа от 28.06.2016г., дополнительным соглашения к договору займа от 23.01.2018г., от 22.11.2018г., по договору займа от 25.09.2020г., согласился на все условия, выразив свою волю на их заключение на согласованных условиях, при этом, денежные средства по договорам займа и дополнительным соглашениям были получены истцом, что подтверждается расписками, подписанными истцом.

Кредиторы по договорам займа и дополнительным соглашениям выполнили свои обязательства перед истцом в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику, что сторонами также не оспаривается.

Вместе с тем по информации ООО «Микрокредитная компания «Оливин Финанс» от 21.04.2021г., задолженность по договору займа от 28.06.2016г. истцом погашена, в связи с чем, какие-либо кредитные обязательства Мамедова В.А.о. перед ООО «Микрокредитная компания «Оливин Финанс» отсутствуют, что исключает саму возможность расторжения прекращенного обязательства.

Кроме того, 10.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Мамедовым В.А.о был заключен договор кредитной карты , в рамках которого на имя Мамедова В.А.о. была выпущена кредитная карта № , с лимитом задолженности до 300000 руб. По состоянию на 28.05.2021 остаток задолженности составляет 65025,56 руб.

Кроме того, в соответствии с Тарифным планом ТП 7.52 процентная ставка по операциям и платам в беспроцентный период до 55 дней в размере 0% годовых, процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа в размере 27,5% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа в размере 49,9% годовых. Также по условиям договора о выпуске и обслуживании кредитной карты Мамедов обязался осуществлять гашение в размере минимального платежа не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Мамедову денежные средства в безналичной форме на счет кредитной карты № , что подтверждается справкой операций по счету номер договора за период с 25.05.2019 по 14.05.2020г.г.

Мамедов В.А.о. добровольно принял на себя обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласился на все их условия, выразив свою волю на его заключение на согласованных условиях, при этом, карта ответчиком была получена и активирована, совершались расходные операции, что видно из выписки по счету.

Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что сторонами также не оспорено.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» от 28.05.2021г..

Мамедов В.А.о, 17.11.2020г. обращался к ООО «Микрокредитная компания «Оливин Финанс» с претензией и просил о расторжении договора займа от 25.09.2020г.; также Мамедов В.А.о. обращался с претензией от 17.11.2020г. к АО «Тинькофф Банк» и просил о расторжении договора кредитной карты, ссылается на сложившиеся обстоятельства, которые заемщик не мог предвидеть при заключении договоров, что исполнение обязательств в полном объеме будет являться непосильным бременем для него.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что изменение обстоятельств истца не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего положения, который возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, Мамедовым В.А.о. представлено не было.

Как следует из материалов дела заключение договору займа и договора кредитной карты соответствовало волеизъявлению сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Изменение обстоятельств истца и трудности в дальнейшем исполнении взятых на себя обязательств по договору займа и договору кредитной карты в силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение договора займа и договора кредитной карты по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Исковые требования фактически направлены на освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и договора кредитной карты.

При этом, истцом Мамедовым в подтверждение заявленных исковых требований не представлены документы, подтверждающие изменение обстоятельств, в том числе его материального положения, также прекращения трудовых либо предпринимательских отношений не по инициативе истца, а по иным, не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, истцом неправомерно заявлены требования к ООО «Микрокредитная компания «Оливин Финанс» с претензией и просил о расторжении договора займа от 25.09.2020г., поскольку данный договор с указанным ответчиком не заключался, кредитором по договору займа от 25.09.2020г. является физическое лицо - Сажин А.С., к которому требования истцом не заявлялись, и в ходе рассмотрения дела уточнение иска в части ответчика по договору займа от 25.09.2025г. от истца в адрес суда не поступало.

С учетом изложенного, приведенные Мамедовым в обоснование заявленных им исковых требований обстоятельства отвергаются судом как не влекущие расторжение кредитного договора по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ, в отсутствие всех установленных законом условий.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Мамедова В.А.о. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мамедова Вагифа Аббасали оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Оливин Финанс» (ранее ООО «Микрофинансовая организация «Оливин Финанс»), Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Сажину Александру Сергеевичу о расторжении договоров займа от 28.06.2016г., потребительского кредита от 10.04.2019г., договора займа от 25.09.2020г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021

Судья О.А. Милуш

2-2252/2021 (2-6656/2020;) ~ М-5250/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мамедов Вагиф Аббасали-Оглы
Ответчики
АО "Тинькофф Банк"
ООО "Микрофинансовая организация "Оливин Финанс"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Милуш О.А.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
18.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2020Передача материалов судье
25.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.05.2021Предварительное судебное заседание
07.06.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
02.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2022Дело оформлено
07.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее