Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7373/2012 от 31.08.2012

Судья Долгих С.В.

Дело №22-7373

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Свердловского района гор. Перми Порошина О.В. на приговор Свердловского районного суда гор. Перми от 17 июля 2012 года, которым

Мишкевич А.В., родившийся дата в ****, судимый:

-    3 декабря 2002 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком двум года;

-    10 ноября 2003 года Соликамским городским судом Пермской области, с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 20 февраля 2004 года, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к трем годам семи месяцам лишения свободы, освобожденный 23 марта 2005 года условно-досрочно на два года два месяца двадцать пять дней;

-    23 августа 2006 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожденный 28 июня 2010 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., выступление адвоката Никитиной Т.И. в защиту осужденного Мишкевича А.В., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об изменении судебного решения по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишкевич А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - героина, массой не менее 113,485 г., в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловского района гор. Перми Порошин О.В. не оспаривает доказанность вины и обоснованность квалификации действий осужденного, вместе с тем, ставит вопрос об изменении приговора. В обосновании доводов автор указывает, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Мишкевича А.В. содержатся признаки особо опасного рецидива

преступлений, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Вместе с тем, квалифицируя действия Мишкевича А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения наркотических средств, суд не принял во внимание, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также обвинительном заключении не содержится данных о месте, времени приобретения осужденным наркотических средств, что является необходимым признаком объективной стороны преступления. При таких обстоятельствах из осуждения Мишкевича А.В. подлежит исключению признак объективной стороны преступления -незаконное приобретение наркотического средства, а его действия надлежит правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Вносимое в приговор суда изменение основанием для снижения назначенного Мишкевичу А.В. наказания не является, поскольку не влечет существенного уменьшения объема преступных действий, а также не влияет на тяжесть и общественную опасность содеянного.

Наказание Мишкевичу А.В. назначено, по мнению судебной коллегии, справедливое и соразмерное содеянному, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, назначая осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд не принял во внимание, что Мишкевич А.В. ранее был дважды судим за тяжкие преступления: 3 декабря 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы (с отменой условного осуждения последующим приговором от 10 ноября 2003 года) и 23 августа 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Принимая во внимание, что Мишкевич А.В. осужден за тяжкое преступление и ранее был дважды судим за тяжкие преступления, рецидив преступлений, который был признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Таким образом, при постановлении приговора суд назначил Мишкевичу А.В. для отбывания наказания более мягкий вид исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда гор. Перми от 17 июля 2012 года в отношении Мишкевича А.В. изменить: исключить из осуждения Мишкевича А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства.

Этот же приговор в отношении Мишкевича А.В. отменить в части назначенного режима отбывания наказания.

Направить Мишкевича А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи