Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1471/2020 ~ М-30/2020 от 09.01.2020

УИД №    35RS0010-01-2020-000055-48

Дело № 2- 1471/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                               14 января 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Махина Е.С.,    рассмотрев ходатайство ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к    Краснову П. В. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору № от 06.07.2018, просит    взыскать    задолженность в размере 560 286 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг – 486 638 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 65 619 рублей 77 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3 768 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты - 4 258 рублей 74 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 802 рубля 86 копеек.

Также истец просит принять обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть (ст. 140 ГПК РФ): наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Суд, изучив исковое заявление, полагает возможным удовлетворить заявление истца о наложении ареста на имущество ответчика в пределах заявленных требований, поскольку непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 286 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░