Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2012 ~ М-414/2012 от 01.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Л.Б.

при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/12 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в защиту интересов РФ, к ООО «Догма», третьему лицу ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары об обязании предоставлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Самара, действующий в защиту интересов РФ, обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в прокуратуру Октябрьского района г. Самары поступила информация из Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самары о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ООО «Догма» в лице генерального директора Ф* Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары проведена проверка страхователя ООО «Догма» по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2 ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.96 за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Проверкой установлено, что страхователь не представил индивидуальные сведения о застрахованных лицах за второй квартал 2011 года. Не поступление указанных сведений повлекло нарушение прав работников на пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации о профессиональных пенсионных системах. Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Догма» в лице генерального директора Ф* по не предоставлению в ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второй квартал 2011 года; обязать ООО «Догма» в лице генерального директора Ф* представить в ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второй квартал 2011 года.

В судебном заседании представитель истца –помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Устинова Т.А. заявленные требования уточнила, просила суд признать незаконным бездействие ООО «Догма» по не предоставлению в ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второй квартал 2011 года; обязать ООО «Догма» представить в ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второй квартал 2011 года.

Представитель ответчика ООО «Догма» Шамардина Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что они направляли отчёт в ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, однако вернулся протокол о том, что отчёт не принят, поскольку неверно распределена уплата по сотрудникам. В настоящее время отчёт сдан по электронной почте, но ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары его пока не получил.

Представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары Митусова О.Г., действующая на основании доверенности №... от дата, просила уточненные исковые требования удовлетворить, указав, что все хозяйствующие субъекты в соответствии с действующим законодательством обязаны предоставлять в УПФ документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Однако ООО «Догма» до настоящего времени не представлены индивидуальные сведения о застрахованных лицах за второй квартал 2011 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары проведена проверка страхователя ООО «Догма» по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2 ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.96 за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Проверкой установлено, что страхователь не представил индивидуальные сведения за второй квартал 2011 года.

Согласно п. 3 ч. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны, в том числе представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; 7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; 9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы. Дополнительно к указанным сведениям страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» застрахованное лицо имеет право, в том числе, получить бесплатно у страхователя копию сведений о себе, представленных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета.

Однако, в нарушение указанных норм законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании ООО «Догма» до настоящего времени не представлены в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары индивидуальные сведения о застрахованных лицах за второй квартал 2011 года.

Таким образом, не поступление указанных сведений повлекло нарушение прав работников на пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации о профессиональных пенсионных системах.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные прокурором требования об обязании ответчика предоставлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в защиту интересов РФ, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Догма» по не предоставлению в ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второй квартал 2011 года.

Обязать ООО «Догма» представить в ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второй квартал 2011 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Вербицкая Л.Б.