Судебный акт #1 (Определения) по делу № 21-689/2016 от 20.06.2016

Дело № 7-1138/2016 (21-689/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 30 июня 2016 года в г. Перми, вопрос о принятии жалобы государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Кадочникова Е.Н. на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Соликамска,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора отдела ГИБДД МО МВД России «Соликамский» М. от 2 марта 2016 года № ** администрация города Соликамска, как юридическое лицо, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник администрации города Соликамска – Новосельцев С.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, в связи с чем просил обжалуемое постановление отменить.

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2016 года постановление главного государственного инспектора отдела ГИБДД МО МВД России «Соликамский» М. от 2 марта 2016 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Кадочников Е.Н. просит об отмене решения судьи городского суда, ссылаясь на ошибочность выводов судьи об отсутствии в действиях администрации города Соликамска состава вменённого административного правонарушения.

В судебном заседании в краевом суде, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Кадочников Е.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, участия не принимал.

Законный представитель, защитник администрации города Соликамска, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, участия не принимали в судебном заседании в краевом суде.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенного по жалобе на такое постановление, обладают лица, указанные в статьях 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 поименованного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении администрации города Соликамска к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ вынесено 2 марта 2016 года главным государственным инспектором отдела ГИБДД МО МВД России «Соликамский» М.

Исходя из изложенного, Кадочников Е.Н., являющийся государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» и составлявший протокол об административном правонарушении, не наделён полномочиями по обжалованию решения судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2016 года, которым постановление от 2 марта 2016 года было отменено, в связи с чем жалоба государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Кадочникова Е.Н. не может быть принята к производству и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь статьёй 29.12, частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Кадочникову Е.Н. жалобу на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2016 года без рассмотрения по существу.

Судья -подпись-