Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 ~ М-8/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-86/2022

УИД 27RS0015-01-2022-000041-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                                              пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Ляпиной А.В.,

с участием:

ответчика Стёпкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтуховой Анастасии Дмитриевны к Стёпкиной Ольге Владимировне о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Евтухова А.Д. обратилась в суд с иском к Стёпкиной О.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 29.11.2019 г. между истцом Евтуховой А.Д. и ответчиком Стёпкиной О.В. заключен договор займа на сумму 400 000 рублей (далее – Договор). В подтверждение получения денежных средств истцом и ответчиком составлен акт приема- передачи денежных средств от 29.11.2019 г. Согласно п.1.1. Договора от 29.11.2019 г. ответчик обязуется вернуть указанную сумму до 29.11.2021 года. Ответчик вернул только часть денежной суммы в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской от 10.02.2020г., распиской от 21.05.2021г. До настоящего времени ответчик оставшиеся 370 000 руб. не вернул. Ответчик не возвратил в срок сумму займа. Таким образом, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в период времени с 30.11.2021 г. по 24.12.2021 г. составил 9 250 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 29.11.2019 г. в сумме 370 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 30.11.2021 г. по 24.12.2021 г. в сумме 9 250 рублей., (по 0,1% в день от суммы основного долга до момента исполнения обязательства в полном объеме); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 993 руб.

Истец Евтухова А.Д. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Стёпкина О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.07.2016 года между истцом Евтуховой А.Д. и ответчиком Стёпкиной О.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 рублей, со сроком возврата: «до 29.11.2021», что подтверждается договором займа, актом приема-передачи денежных средств от 29.11.2019г.

Оригинал договора займа и акта приема-передачи денежных средств находится у кредитора и представлен в материалы дела.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

10.02.2020г. Стёпкина О.В. в счет погашения договора займа от 29.11.2019г. вернула Евтуховой А.Д. 15 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки (л.д.10).

21.05.2021г. Стёпкина О.В. в счет погашения договора займа от 29.11.2019г. вернула Евтуховой А.Д. 15 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки (л.д.11).

Таким образом, общая сумма возврата денежных средств по договору займа от 29.11.2019г. составила 30 000 руб.

Из договора займа следует, что срок возврата денежных средств установленный договором займа – 29.11.2021, с указанной даты денежные средства ответчиком в оставшейся сумме займа 370 000 руб. (400 000 руб. – 30 000 руб.) возвращены не были.

Евтухова А.Д. направила ответчику Стёпкиной О.В. претензию от 29.11.2021г., которую ответчик получила 07.12.2021г., что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (80110666989239).

Ответчиком Стёпкиной О.В. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 370 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно абзацу первому ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из договора займа от 29.11.2019 года, при его заключении сторонами был оговорен размер неустойки в случае нарушения сроков возврата займа - из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с дня, следующего за днем, являющийся сроком возврата займа.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки по договору займа за период с 30.11.2021 года по 24.12.2021 года составляет 9 250 рублей.

Указанный расчет судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 30.11.2021 года по 24.12.2021 года в пределах заявленных требований, в размере 9 250 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика Стёпкиной О.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 6 993 рубля.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евтуховой Анастасии Дмитриевны к Стёпкиной Ольге Владимировне о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Стёпкиной Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Евтуховой Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежные средства по договору займа от 29.11.2019 года в размере 370 000 рублей, неустойку за период с 30.11.2021 года по 24.12.2021 года в размере 9 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 993 рубля, а всего 386 243 (четы ре миллиона восемьсот двадцать тысяч сто сорок) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

    Судья Ванинского районного суда

    Хабаровского края                                        Молчанова Ю.Е.

    Мотивированное решение

    изготовлено 27.01. 2022 года