Определение по делу № 22-5560/2012 от 16.10.2012

Судья Фомиченко В.Г. дело № 22-5560/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 15 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.

судей Минаева О.А. и Калининой Т.И.

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2012 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21 сентября 2012 года, по которому

Меньшов Сергей Сергеевич, <.......>

осужден по:

- ч.1 ст. 109 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с ограничением: не выезжать за пределы Волгоградской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы с ограничением: не выезжать за пределы Волгоградской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установлены ограничения: не выезжать за пределы Волгоградской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту нахождения на учёте 4 раза в месяц для регистрации.

Зачтено с рок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Приговором разрешен вопрос в части меры пресечения, вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выслушав выступление осужденного Меньшова С.С. и его защитника – адвоката Бугаеву И.Г., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего, выслушав мнение потерпевшего ФИО1., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене приговора, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Меньшов С.С. признан виновным в причинении смерти по неосторожности, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Меньшов С.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с приговором по причине чрезмерной мягкости назначенного Меньшову С.С. наказания, просит приговор отменить. Считает, что Меньшов осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей вреда здоровью, желал их наступление, при этом наносил удары потерпевшей. Обращает внимание на то, что Меньшов не имеет положительной характеристики с места жительства, не работает, не имеет на иждивении детей. Обращает внимание, что после совершения преступления осуждённым не были вызваны врачи. В ходе судебного разбирательства указал, что не согласен с квалификацией преступлений, за которые осуждён Меньшов С.С.

В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Протопопова С.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не усматривает оснований к её удовлетворению и к отмене приговора.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Меньшов С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства Меньшова С.С. не возражал.

Вывод суда о виновности Меньшова С.С. в преступлениях, за которые он осужден, основан на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действиям Меньшова С.С. дана правильная юридическая оценка.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 настоящего Кодекса, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Кроме того, в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, довод потерпевшего, изложенный им в ходе разбирательства в суде кассационной инстанции о неправильной квалификации действий Меньшова С.С., за которые он осуждён, судебная коллегия находит несостоятельным.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами кассационной жалобы о назначении Меньшову С.С. несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.

При назначении Меньшову С.С. наказания суд учел положения ст. 6, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные личности осужденного, который ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меньшову С.С., судом не установлено.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку преступления, за совершение которых Меньшов С.С. осуждён, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и наказание в виде лишения свободы не является единственным видом наказания санкций данных статей, назначение наказания Меньшову в виде лишения свободы невозможно.

При таких обстоятельствах, наказание осужденному Меньшову С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы потерпевшего судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21 сентября 2012 года в отношении Меньшова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи: /подписи/

Справка: осужденный Меньшов С.С. <адрес>

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев