Постановление по делу № 5-404/2021 от 21.09.2021

Дело № 5-404/2021

29RS0001-01-2021-001447-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                                                                                     21 сентября 2021 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Педченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего,

установил:

Педченко А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Педченко А.В., находясь в <адрес>, в ходе конфликта с П, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последнему один удар керамической тарелкой в область левого виска, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании Педченко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, принёс потерпевшему извинения. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший П в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району Г в судебном заседании пояснил, что вина Педченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Помимо признательных показаний Педченко А.В. его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего П, свидетеля Н от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшего П следует, что около ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес> в <адрес>, между ним и его внуком Педченко А.В., находившемся в состоянии алкогольного опьянения произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему один удар керамической тарелкой по голове в район левого виска, от чего он испытал физическую боль. От удара на виске образовалось рассечение и пошла кровь, в связи с чем он вызвал скорую медицинскую помощь.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Н, работающей в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты поступил вызов по адресу: <адрес>, по факту получения травмы гражданином П По приезду на место П пояснил, что удар в область виска ему нанес Педченко А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на полу в комнате находились осколки тарелки. На момент обращения у П имелась рваная рана на левом виске длинной около 3 см. П была оказана первая медицинская помощь.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 час у П имелось повреждение – рана левой височной области. Выявленная рана расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Достоверно судить о характере раны, механизме и давности её образования не представляется возможным, так как сведения о морфологических свойствах раны и её клиническом течении медицинская карта, ксерокопия которой предоставлена на исследование, не содержит.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Педченко А.В. в причинении П телесного повреждения. Оснований сомневаться в достоверности изложенных потерпевшим и свидетелем показаний у суда не имеется.

Потерпевший и свидетель предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания логичны, последовательны и согласуются друг с другом.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Педченко А.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Педченко А.В. не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Педченко А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения Педченко А.В. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, давность совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, в целом характеризующегося отрицательно, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере.

Обстоятельств, не позволяющих определить Педченко А.В. наказание в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Педченко А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья             подпись          подпись                          А.А. Климова