Решение по делу № 2-1507/2018 (2-7597/2017;) ~ М-6504/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-1507/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                              15 февраля 2018 года

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца Малыхиной Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горелову Е.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

          УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Горелову Е.Г. с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) в размере 82 969 рублей 48 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2 689 рублей 08 копеек.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

03.04.2013 года клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Как указал истец, ответчик нарушил принятые на себя обязательства,что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 5-7).

Представитель истца Малыхина Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Горелов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

      1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ

     1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 03.04.2013 года Горелов Е.Г. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

03 апреля 2013 года Горелов Е.Г. обратился в Банк за получением карты, 10 апреля 2013 года банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет № (№) тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от 03 апреля 2013 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В заявлении ответчик указал, что принятие Банком предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета, и подтвердил своей подписью тот факт, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и тарифы, к которым Горелов Е.Г. присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов – заявлении (оферте), условиях и тарифах, банк открыл счет № (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (№)

В вышеуказанных документах (заявлении, условиях и тарифах по картам) содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 421, 432,434,435,438 ГК РФ.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была активирована 10.04.2013 года путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 56-63).

Согласно условиям договора о карте, ответчик был обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки.

В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д. 53). Однако, данное требование ответчиком не было исполнено в срок, доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности и сведениями, содержащимися в заключительном счете-выписке, составляет 82 969 рублей 48 копеек, из которых: 56 739 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 19 230 рублей 32 копейки – сумма выставленных плат, процентов, комиссий, 7 000 рублей – сумма неустойки.

Проанализировав расчет истца, выписку по счету, заключительную счет-выписку, суд приходит к выводу, что он является правильным, кроме того, ответчиком не оспорен, доказательств погашения данной суммы задолженности у суда не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 82 969 рублей 48 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 689 рублей 08 копеек (л.д. 9) по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Горелову Е.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», – удовлетворить.

Взыскать с Горелова Е.Г. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № (№) в размере 82 969 рублей 48 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 689 рублей 08 копеек, а всего 85 658 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Председательствующий судья                                       С.А. Колтакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2018 года