Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2015 ~ М-483/2015 от 13.07.2015

КОПИЯ

№ 2-533/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 07 августа 2015 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (банк) к Аксенову Н.Н. и Аксенову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (банк) обратилось в суд с иском к Аксенову Н.Н. и Аксенову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора от (дата) № банк предоставил Аксенову Н.Н. и Аксенову А.Н. потребительский кредит в сумме ......... рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых. С 11.08.2014 заемщики ненадлежащим образом выполняют условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком принято решение о досрочном возврате суммы задолженности, которая по состоянию на (дата) составляет 51 967 рублей 33 копейки, в том числе: текущая ссудная задолженность в сумме ........., текущие проценты в сумме ........., просроченная ссудная задолженность в сумме ........., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, в сумме ........., просроченные проценты в сумме .......... Банк просит суд взыскать солидарно с Аксенова Н.Н. и Аксенова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ......... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .........

Представитель истца ПАО (банк) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Аксенов Н.Н. и Аксенов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Поэтому суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п.2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что (дата) между кредитором ОАО (банк) с одной стороны, и солидарными заемщиками Аксеновым Н.Н. и Аксеновым А.Н., с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Аксенову Н.Н. и Аксенову А.Н. кредит в сумме ......... под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев (по (дата) включительно) на потребительские цели (п.1.1, 2.2 кредитного договора).

Согласно информации официального сайта ПАО (банк) в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата) (протокол от (дата) №) банк изменил наименование с ОАО (банк) на ПАО (банк) Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет имеющихся обязательств банка, не влечет изменения корреспондентского счета и иных платежных реквизитов, а также контактных телефонов банка.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Согласно п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора Аксенов Н.Н. и Аксенов А.Н. обязались возвратить кредитные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, в день наступления срока исполнения обязательств обеспечить наличие на счете остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме, осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в размере 34,90 % годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Как следует из материалов дела, Аксенов Н.Н. и Аксенов А.Н. в день заключения кредитного договора были ознакомлены с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей и в полном объеме согласились с условиями кредитования, что подтверждается подписями ответчиков в кредитном договоре, графике ежемесячных платежей от (дата), предварительном расчете полной стоимости кредита от (дата).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив (дата) Аксенову Н.Н. и Аксенову А.Н. кредит в сумме ......... рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщиков.

Истцом представлены выписка по счету № и расчет задолженности по договору, из которых следует, что Аксеновы существенно нарушают условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности по договору, поскольку не вносят денежные средства на счет в полном объеме, установленном графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность.

(дата) банком в адрес Аксенова Н.Н. и Аксенова А.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которые ответчиками получены (дата), но оставлены без ответа.

Согласно представленному банком расчету задолженности сумма задолженности Аксенова Н.Н. и Аксенова А.Н. по состоянию на (дата) составляет .........

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет ими не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО (банк) о взыскании с Аксенова Н.Н. и Аксенова А.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ......... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере по 879 рублей 51 копейке с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-000237 ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ..........

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ......... ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2015

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.