Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6478/2022 от 20.12.2022

                     63RS0038-01-2022-007952-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     28.12.2022 года                 г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалева Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6478/2022 по иску Ковалева Ю.А к Ковалева Ю.А, Ковалева Ю.А о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчикам Ковалева Ю.А, Ковалева Ю.А о взыскании в солидарном порядке суммы, оплаченной по предварительному договору купли-продажи от 09.09.2022г. в размере 50000 руб., расходов по оплате телеграмм, направленным ответчикам, в размере 1148 руб., расходов по оплате гос. пошлины 300 руб.

На основании определения Кировского районного суда г. Самары от 21.11.2022г. вышеуказанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары и было принято к производству.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье по месту жительства одного из ответчиков, в связи с неподсудностью заявленных исковых требований районному суду.

Истец в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчики и представитель ответчика Ковалева Ю.А – адвокат Ковалева Ю.А в судебное заседание вопрос о направлении дела по подсудности также оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участков процесса, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ст. 24 ГПК РФ районными судами рассматриваются в качестве суда первой инстанции гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

Согласно искового заявления Ковалева Ю.А цена иска составляет 50000 руб., соответственно, дело было принято к производству судом с нарушением правил родовой подсудности. Рассмотрение дел данной категории подсудно мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Ковалева Ю.А зарегистрирована по адресу: адрес, ответчик Ковалева Ю.А зарегистрирована по адресу: адрес

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения истца, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по месту жительства одного из ответчиков- ответчика Ковалева Ю.А

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-6478/2022 по иску Ковалева Ю.А к Ковалева Ю.А, Ковалева Ю.А о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          Л.В.Чернышкова