Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2013 ~ М-778/2013 от 19.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Приваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» к Полухин Е.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» обратилось к Полухин Е.А. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 17.03.10г. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ответчику осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге М-53 «Байкал» с превышением допустимой нагрузки на ось и по полной массе автомобиля без специального разрешения. Данный факт установлен Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю при проверке указанного выше автомобиля на посту весового контроля федеральной автомобильной дороги «Байкал» 1117 км и подтверждается актом № 1424 от 17.03.10г.. Согласно акту, ответчик в нарушение пункта 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом от 27.05.96г. № 1146, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральной дороге «Байкал» без специального разрешения с превышением фактической нагрузки на оси транспортного средства. Истец является администратором доходов бюджетной системы РФ по главе 108 «Федеральное дорожное агентство». В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ, в полномочия истца, как администратора доходов бюджета, входят: контроль за правильностью начисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате(зачете) излишне уплаченных платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетной системы РФ. Согласно данным полномочиям, истец имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета платы за провоз тяжеловесного груза в принудительном порядке. Постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.09г. утверждены Правила, устанавливающие порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в РФ, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также, порядок определения размера такого вреда. 05.03.13г. ответчику было направлено требование об уплате платы за провоз тяжеловесного груза в размере 63583 рубля, ответчик оплату не произвел. Размер оплаты в указанном размере был произведен истцом на основании Правил, установленных постановлением Правительства РФ № 934. Истец просит взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета РФ плату за провоз тяжеловесного груза в размере 63583 рубля и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2107 рублей 49 копеек.

Ответчик Полухин Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица- Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В качестве доказательств в суд представлены также: расчет платы за провоз груза; акт № 1424 от 17.03.10г.; требования от 27.02.13г. и от 05.03.13г.; Устав истца; акт приема- передачи дорог от 26.07.04г.; распоряжение № 07-1436р от 16.09.04г.; свидетельство о государственной регистрации права от 14.12.09г.; распоряжение № 1028-р от 20.12.12г.; письмо от 21.08.07г.; ответ ГИБДД от 26.04.13г. и выписка из базы данных РЭО ГИБДД.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленными представленными документами изложенные истцом обстоятельства.

Постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.09г. утверждены Правила, устанавливающие порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в РФ, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также, порядок определения размера такого вреда.

17.03.10г. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ответчику осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге М-53 «Байкал» с превышением допустимой нагрузки на ось и по полной массе автомобиля без специального разрешения. Данный факт установлен Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю при проверке указанного выше автомобиля на посту весового контроля федеральной автомобильной дороги «Байкал» 1117 км и подтверждается актом № 1424 от 17.03.10г..

05.03.13г. ответчику было направлено требование об уплате платы за провоз тяжеловесного груза в размере 63583 рубля, ответчик оплату не произвел. Размер оплаты в указанном размере был произведен истцом на основании Правил, установленных постановлением Правительства РФ № 934.

Расчет платы за провоз тяжеловесного груза произведен истцом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 934, суд соглашается с произведенным расчетом.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2107 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» к Полухин Е.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полухин Е.А. в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» в доход федерального бюджета РФ денежную сумму в размере 63583 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят три ) рубля.

Взыскать с Полухин Е.А. в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2107 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: