Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2020 от 08.05.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                          10.07.2020 года

Самарская область

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания холдинга «ВОЛГОПРОМГАЗ» на определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания холдинга «ВОЛГОПРОМГАЗ» обратилось в Чапаевский городской суд с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

     В апелляционной жалобе указано, что ООО «УКХ «ВОЛГОПРОМГАЗ» является взыскателем по исполнительному производству. С вынесенным мировым судьей определением не согласны, считают, что оно нарушает их права и противоречит фактическим обстоятельствам и нормам ГПК РФ. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в службу судебных приставов, в адрес прежнего взыскателя АО «Волгатех-99» не возвращался, об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа АО «Волгатех-99» не было известно, срок его предъявления не истек. ОСП г. Чапаевск сообщалось, что документ находится на исполнении и до недавнего времени взыскатель не располагал информацией об утрате исполнительного документа при его пересылке. ООО «УКХ «ВОЛГОПРОМГАЗ» имеет право на возобновление исполнительного производства и получение с должников присужденного. Мировым судьей было неправомерно отказано в выдаче дубликата исполнительного документа. ООО «УКХ «ВОЛГОПРОМГАЗ» является правопреемником АО «Волгатех-99». Просят отменить определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> ФИО3 по делу <Номер обезличен>, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о выдаче дубликата судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного судебным участком в отношении ФИО1.

     В судебное заседание представитель ООО «УКХ «ВОЛГОПРОМГАЗ», ФИО1, ОСП г.о. Чапаевск не явились, причина неявки неизвестна.

    Неявка указанных лиц не лишает суд возможности рассмотреть данную апелляционную жалобу.

    В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ. В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии со ст.364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права являются основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив апелляционную жалобу и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> УФССП по Самарской области Гришиной Т.В. отказано в выдаче дубликата судебного приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в отношении должника ФИО1.

Не согласившись с принятым решением, ООО «УКХ «ВОЛГОПРОМГАЗ» обжаловало его в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу    ч.З ст.    21 Федерального закона РФ    от 02.10.2007г.    "Об исполнительном

производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <Адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, согласно которому солидарно с должников ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО5 в пользу ООО «Промхим» взыскана задолженность за биологическую очистку сточных вод за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., всего <Данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. удовлетворено заявление ЗАО «Волгатех-99» о замене стороны взыскателя ООО «Промхим» правопреемником ЗАО «Волгатех-99».

Согласно акту инвентаризации исполнительных производств судебного пристава- исполнителя ФИО6 от <Дата обезличена>. в ходе проверки выявлено отсутствие наличия исполнительного производства <Номер обезличен>, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа <Номер обезличен>., взыскатель АО «Волгатех-99», сущность взыскания задолженность.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Гришиной Т.В. от <Дата обезличена> на запрос мирового судьи следует, что согласно мониторинга базы данных программного комплекса ОСП АИС ФССП России, проверки электронной книги регистрации и учета исполнительных документов установлено, что в отделе судебных приставов <Адрес обезличен> УФССП России в <Адрес обезличен> на исполнении находилось исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу <Номер обезличен> в отношении должника ФИО1 в пользу АО «Волгатех - 99».

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно инструкции по делопроизводству в ФССП исполнительное производство - уничтожено.

Из заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> ФИО7 о выдаче дубликата судебного приказа, следует, что подлинник судебного приказа утерян при пересылке взыскателю. Однако документы, подтверждающее данное обстоятельство суду не представлены. Взыскатель с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в отношении должника ФИО1 в суд не обращался. Судебный пристав-исполнитель ФИО7 обратилась в суд <Дата обезличена> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в отношении должника ФИО1 после окончания сводного исполнительного производства - <Дата обезличена>. и уничтожения исполнительного производства, в связи с окончанием срока хранения.

Доказательств утраты исполнительного документа ОСП г.Чапаевска Самарской области в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, верно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 328,329,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> о выдаче дубликата судебного приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в отношении должника ФИО1–оставить без изменения, жалобу ООО «УКХ «ВОЛГОПРОМГАЗ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда Н.П. Канафьева

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится у мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в материале <Номер обезличен>

<Номер обезличен>