Решение по делу № 2-330/2015 ~ М-1702/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-330/15

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

г.Добрянка                              24 февраля 2015 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Каплуновой Л.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Мартемьянову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мартемьяновым В.Е. заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор уступки прав требования №, из которого следует, что истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между <данные изъяты> и Мартемьяновым В.Е.

    ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил; ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору; ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб.

    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку не явившийся ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ)

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства.     

Право требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подтверждается Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 82-90).

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил заявление-анкету ответчика на предоставление кредита по программе Автокредит, Условия кредитного обслуживания банка, Общие положения кредитного обслуживания, Свидетельство о получении кредита и информации о размере эффективной процентной ставки, График погашения задолженности, Договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля. (л.д.49-68)

По условиям предоставления кредита ответчику Мартемьянову В.Е. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в месяц составила <данные изъяты> (л.д.52-56)

Из договора купли-продажи автомобиля, акта приема-передачи паспорта транспортного средства следует, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита. (л.д.69-70, 73)

Согласно п.3.1.2 Условий кредитного обслуживания <данные изъяты> и п.2.1 Договора о предоставлении и обслуживании кредита заемщик обязался погашать кредит ежемесячными равными выплатами в соответствии с Графиком платежей.

В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. (п.4.1 условий кредитного обслуживания, п.2.3 договора о предоставлении и обслуживании кредита)

    Наличие задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается выписками по счету и предоставленным истцом расчетом. (л.д.10, 15-29)

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его пользование ответчиком не исполнены.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом с ответчика обоснованны.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. (л.д.10)

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, своего расчета по кредиту, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Мартемьянова ФИО5 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу