Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2019 ~ М-1317/2019 от 08.05.2019

Дело №

24RS0024-01-2019-001735-54

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Берлинец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабковской М.В. к Винокуровой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Слабковская М.В. обратилась с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика было взыскано в счет возмещения задолженности по договору займа 770000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа и процентов 66412,92 руб., 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста, расходы по оплате госпошлины в размере 11564 руб., всего 850976,92 руб. В ходе исполнения сводного исполнительного производства с должника Винокуровой И.А. в ее пользу ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма 850976,92 руб. С учетом последующих уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178912,02 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4778 руб.

В судебное заседание истец Слабковская М.В. не явилась, представитель истца по доверенности Иванова Е.В. уточненные требования поддержала в полном объеме, пояснив.

Ответчик Винокурова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. 03.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред., действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от 18.07.2016, вступившем в законную силу 30.08.2016, суд взыскал в пользу Слабковской М.В. с Винокуровой И.А. в счет возмещения задолженности по договору займа основной долг и проценты 770000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа и процентов 66412,92 руб. за период с 01.05.2015 по 22.04.2016, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста, расходы по оплате госпошлины в размере 11564 руб., всего 850976,92 руб.

Согласно сводному исполнительному производству №-СД с должника Винокуровой И.А. ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу Слабковской М.В. денежные средства в размере 850976,92 руб., что подтверждается информацией ОСП по г. Канску и Канскому району.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178912,02 руб. за период с 23.04.2016 (день, следующий за днем, до которого ранее были начислены проценты) по 28.12.2018 (день зачисления денежных средств на депозит ОСП по г. Канску и Канскому району), расчет произведен исходя из суммы задолженности 770000 рублей и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, действовавших в период образования задолженности, после вступления решения суда в законную силу расчет произведен исходя из общей суммы взыскания, без учета взысканных процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 395 ГК РФ. Расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и признается верным.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178912,02 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4778 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и явились необходимыми для истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слабковской М.В. к Винокуровой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Слабковской М.В. с Винокуровой И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2016 по 28.12.2018 в размере 178912,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4778 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                           А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019.