Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2014 (2-4760/2013;) ~ М-4208/2013 от 21.11.2013

                                                                                             Дело № 2-371/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием представителя истца Сторожиловой Е.А., представителя ответчика Василенко С.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самодуровой Н.С. к ОАО «(Наименовнаие)» о понуждении к исполнению обязательств по договору управления многоквартирным домом, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

               Самодурова Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО «(Наименовнаие)» о понуждении к исполнению обязательств по договору управления многоквартирным домом, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, просила суд обязать ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору управления многоквартирным домом от (ДД.ММ.ГГГГ) провести ремонт отделочных покрытий мест общего пользования, взыскать стоимость восстановительного ремонта и возмещение ущерба имуществу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>, стоимость затрат на произведение независимой оценки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, ссылаясь на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор управления многоквартирным домом. Истец является собственником вышеуказанной квартиры. Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства: не осуществляется своевременный и необходимый ремонт кровли, не проверяет и не обеспечивает аварийно-техническое обслуживание инженерных коммуникаций и оборудования, что повлекло неоднократное залитие общего имущества многоквартирного дома и квартиры истца, а также замыкание электрической проводки, отслоению обоев, образованию грибка.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому она просила суд взыскать стоимость восстановительного ремонта и возмещения ущерба имуществу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>, стоимость затрат на производство независимой оценки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Сторожилова Е.А. и представитель ответчика Василенко С.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в общей сумме <данные изъяты>:

- <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта и возмещения ущерба имуществу квартиры;

- <данные изъяты> – расходы на произведение независимой оценки причиненного ущерба;

- <данные изъяты> – размер причиненного морального ущерба;

- <данные изъяты> – судебные расходы (включают расходы на оплату услуг представителя).

     в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в следующем порядке: путем перечисления денежных средств в полном объеме на счет Истца № 42307.810.4.1300.5341429 в отделении 9013/0163 ЦЧБ СБ России.

    Истец Самодурова Н.С., третье лицо (ФИО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ,

1.Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4.В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчикомили неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение ипродолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производству по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в соглашении.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с изложенным суд утверждает мировое соглашение, а производство по делу в части раздела имущества подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по условиям которого:

ОАО «(Наименовнаие)» обязуется оплатить Самодуровой Н.С. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в общей сумме <данные изъяты>:

- <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта и возмещения ущерба имуществу квартиры;

- <данные изъяты> – расходы на произведение независимой оценки причиненного ущерба;

- <данные изъяты> – размер причиненного морального ущерба;

- <данные изъяты> – судебные расходы (включают расходы на оплату услуг представителя).

     в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в следующем порядке: путем перечисления денежных средств в полном объеме на счет Истца (№) в отделении (№) ЦЧБ СБ России.

    В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, взыскать с ОАО «(Наименовнаие)» в пользу Самодуровой Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты>.

             Производство по делу по иску Самодуровой Н.С. к ОАО «(Наименовнаие)» о понуждении к исполнению обязательств по договору управления многоквартирным домом, возмещении ущерба, компенсации морального вреда – прекратить.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                  подпись                                   С.А.Колтакова

Копия верна

Судья

Секретарь