Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2014 ~ М-794/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-817/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года                г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Юдиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к Юдиной Ю.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <... рублей>, а именно: сумму основного долга - <... рублей>; сумму просроченных процентов - <... рублей>; сумму процентов на просроченный основной долг - <... рублей>; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <... рублей>.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юдиной Ю.С. заключен кредитный договор на сумму <... рублей> со сроком исполнения ответчиком обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами был согласован график погашения кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма для ежемесячного погашения в размере <... рублей>, в последний месяц <... рублей>. В соответствии условиями договора процентная ставка составила 20.99% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены путем зачисления денежных средств на счет ответчика. В свою очередь ответчиком обязательства по возврату не надлежащим образом не исполняются, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачены.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направив в суд соответствующее заявление.

Ответчик Юдина Ю.С. в судебное заседание не явилась, при этом была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судного заседания не заявляла, отзыв не направила. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГбыл заключен сторонами в офертно-акцептной форме, путем акцепта Банком, выраженного в открытии счета и перечислении денежных средств, оферты Юдиной Ю.С., сделанной в заявлении на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное заявление, анкета к нему, условия (л.д. 22-29) и тарифы составляют сам договор и являются неотъемлемыми частями (л.д. 16-18).

В соответствиями с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме <... рублей> по ставке 20.99% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 19), а заемщик (Юдина Ю.С.) обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 18) погашать сумму кредита и процентов за его пользование в сумме <... рублей>, а в последний месяц <... рублей>.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, представленного в рассрочку.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору составляет <... рублей>, из которых сумма основного долга - <... рублей>; сумма просроченных процентов - <... рублей>; сумму процентов на просроченный основной долг - <... рублей> (л.д. 5, 6), данный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской по счету № (л.д. 9-13).

Ответчиком ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора, производятся не в полном объеме, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств перед Банком. При этом с целью обеспечения баланса интересов сторон, судом, при оценке действий ответчика по исполнению взятых на себя обязательств, принимаются во внимание как фактические обстоятельства (отсутствие уважительности причин неисполнения обязательств, отсутствие установленных договором платежей в счет погашения задолженности начиная с апреля 2014 года), так и юридические (длительность периода просрочки, размер суммы просрочки).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца и наличии правовых оснований для их удовлетворения в полном объеме, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <... рублей>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Ю.С. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <... рублей>, а именно: сумму основного долга - <... рублей>, сумму просроченных процентов - <... рублей>, сумму процентов на просроченный основной долг - <... рублей>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <... рублей>, а всего <... рублей>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                    Ю.Н. Сайфутдинов