Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4576/2017 ~ М-4702/2017 от 27.10.2017

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гареевой Н. А. к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании совершить действия и к ООО «Кряжская» об обязании воздержаться от совершения действий,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кряжская» не чинить препятствия в подключении оборудования, установленного в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, к газопроводу.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» произвести подключение оборудования, установленного в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, к газопроводу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гареевой Н. А. к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании совершить действия и к ООО «Кряжская» об обязании воздержаться от совершения действий,

установил:

Гареева Н.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании совершить действия и к ООО «Кряжская» об обязании воздержаться от совершения действий. В обоснование требования указывает, что она является собственницей земельного участка по адресу: <адрес>, в <адрес>, <адрес> №, с кадастровым номером №, с расположенным на нём жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Кряжская» был заключён агентский договор № на постройку инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «СВГК» с просьбой выдать ей технические условия на газификацию указанного жилого дома путем подключения к газопроводу, проходящему по границе её земельного участка. В выдаче технических условий на подключение ей отказано со ссылкой на то, что собственником газопровода является ООО «Кряжская», без согласия которой ООО «СВГК» не имеет право выдать технические условия. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Кряжская» с заявлением, в котором просила дать ей согласие на газификацию жилого дома путем подключения к газопроводу, проходящему по границе её земельного участка. Директор ООО «Кряжская» неоднократно отказывал в устной форме в выдаче разрешения на подключение к газопроводу, требуя денег. Она считает, что оплатила все расходы и услуги ООО «Кряжская», у ООО «Кряжская» нет права взимать дополнительную плату. Газопровод проходит по границе участка и имеется техническая возможность подключения жилого дома к газопроводу. ООО «Кряжская» не является собственником газопровода, поскольку заключало договоры на его строительство за счёт жильцов в силу агентского договора. Просит обязать ООО «Кряжская» не чинить препятствия в подключении жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0405001:719, к газопроводу, обязать ООО «Средневолжская газовая компания» произвести подключение жилого дома к газопроводу.

В судебном заседании истица и её представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Симон В.Д. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Ходячева А.Ю. полагала разрешение дела на усмотрение суда, представила письменный отзыв (л.д. 28-30).

Ответчик ООО «Кряжская» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 м2 по адресу: <адрес>, 14, участок № (л.д. 6). Земельный участок предназначен для строительства жилого дома коттеджного типа.

Из объяснений истицы и данных публичной кадастровой карты (pkk5.rosreestr.ru) следует, что земельный участок расположен в коттеджном посёлке.

Для решения задач создания и развития инфраструктуры коттеджного посёлка было создано ООО «Кряжская».

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Кряжская» был заключён договор № (л.д. 7-10), в соответствии с которым ответчик обязался за счёт истицы и в её интересах заключить договоры с третьими лицами с целью строительства (создания) инженерной инфраструктуры общего пользования, а именно электрических сетей, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, подъездных путей и элементов благоустройства строящегося коттеджного посёлка, а истица обязалась уплатить ответчику причитающееся вознаграждение.

В частности, для строительства сетей газоснабжения истица обязалась уплатить ответчику 249 800 рублей четырьмя платежами с августа 2013 г. по август 2014 г.

Истица исполнила соответствующее обязательство в полном объёме, что подтверждается кассовыми документами ответчика (л.д. 11).

Ответчик также исполнил свои обязательства по договору – получил технические условия на подключение к газораспределительной сети ООО «Средневолжская газовая компания» (л.д. 31-32), заключил договор с подрядчиком на строительство сети газоснабжения (л.д. 49-51), ввёл построенный газопровод в эксплуатацию (л.д. 38-39) и подключил его к сети ООО «Средневолжская газовая компания». Газопровод построен на принадлежащих ООО «Кряжская» земельных участках с кадастровыми номерами №. Согласно данным публичной кадастровой карты эти земельные участки представляют собой территории просек между земельными участками в коттеджном посёлке.

Однако ответчик не дал согласия истице на подключение газовой сети истца к построенному газопроводу.

В соответствии с п.34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Таким образом, подключение истицы к газораспределительной сети ООО «Средневолжская газовая компания» возможно только с согласия ООО «Кряжская» как основного абонента. Такое согласие истицей получено не было. Причины отказа в согласии на подключение истицы ООО «Кряжская» не пояснило.

По общему правилу, основной абонент не обязан давать согласия на подключение иных потребителей к своей сети газопотребления. Однако в силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как было указано выше, ООО «Кряжская» осуществило строительство газопровода не за счёт собственных средств, а за счёт средств истицы и собственников других земельных участков в коттеджном посёлке. Газопровод строился не для удовлетворения собственных нужд ООО «Кряжская» в потреблении газа (каковые отсутствуют), а для удовлетворения потребностей в газе истицы и собственников других земельных участков в коттеджном посёлке. Следовательно, отказ в согласовании подключения истицы к построенному газопроводу представляет собой явное злоупотребление правом, совершается исключительно с намерением причинить вред истице.

В настоящее время в отношении ООО «Кряжская» введена процедура наблюдения (л.д. 35-37).

В соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ при выявлении злоупотребления правом суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Недобросовестный отказ ООО «Кряжская» в согласовании подключения является единственным препятствием в подключении истицы к газораспределительной сети ООО «Средневолжская газовая компания». Как следует из объяснений ООО «Средневолжская газовая компания» у истицы имеется исправное газовое оборудование, техническая возможность подключения существует. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п.2 ст.10 ГК РФ, вправе обязать ООО «Кряжская» не чинить препятствия в подключении оборудования истицы к газопроводу, а ООО «Средневолжская газовая компания» – произвести подключение к газопроводу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кряжская» не чинить препятствия в подключении оборудования, установленного в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, к газопроводу.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» произвести подключение оборудования, установленного в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, к газопроводу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь