Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2016 ~ М-2384/2016 от 21.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Серовой Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № в лице представителя по доверенности Сафронова С.В. обратилось в суд с иском к Серовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 132 605 рублей 92 копейки, из которой: 97 154 рубля 03 копейки – сумма просроченного основного долга; 3 970 рублей 66 копеек – сумма просроченных процентов; 28 204 рубля 23 копейки – сумма неустойки на просроченный основной долг; 3 277 рублей 00 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля 12 копеек и расторжении кредитного договора № от <дата>. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит 252 000 рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако последняя неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серова Н.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 132 605 рублей 92 копейки, расторжении указанного кредитного договора и взыскании суммы уплаченной банком государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 852 рубля 12 копеек, признала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Серовой Н.И., суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк»), в лице Заместителя Руководителя дополнительным офисом № Самарского отделения № Сбербанка России Т.О.А. и Серовой Н.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит 252 000 рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако Серова Н.И. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, графиком платежей, мемориальным ордером от <дата>, письменной информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», с которой ответчик была ознакомлена лично под роспись, требованием в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции - неустойка <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено право Банка расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Заемщика.

Расчет задолженности и неустойки представлен истцом и не оспаривался ответчиком. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Серовой Н.И., <дата> года рождения, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 132 605 рублей 92 копейки, в том числе: 97 154 рубля 03 копейки – сумму просроченного основного долга; 3 970 рублей 66 копеек – сумму просроченных процентов; 28 204 рубля 23 копейки – сумма неустойки за просроченный основной долг; 3 277 рублей 00 копеек – сумму неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля12 копеек, а всего сумму 136 458 (сто тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 04 (четыре) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заместителя Руководителя дополнительным офисом № Самарского отделения № Сбербанка России Т.О.А.. (в настоящее время Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №) и С.Н.И., <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись. Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _______________________________

Копия верна:

Судья: Секретарь: