Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2014 ~ М-1874/2014 от 24.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «06» ноября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/14 по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Самарину В.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» Санина Н.С., действующая на основании доверенности № 5/2014/НСТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572316, 07 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 490356,51 рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов - 81287,97 рублей, сумма процентов за просроченный основной долг -671,59 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 8923,16 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и Самариным В.В. заключен договор о потребительском кредите на сумму 499000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 32,73916626% годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдав ответчику Самарину В.В. сумму кредита. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и допускала несвоевременное погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этим, у Самарина В.В. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 572316,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров. ООО «Европлан Лизинговые Платежи» направляло в адрес ответчика требования о возврате кредита и погашении задолженности, однако, никаких мер им предпринято не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.65).

В судебное заседание ответчик-Самарин В.В. не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 64).

Представитель третьего лица- ЗАО «КБ Европлан» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и Самариным В.В. заключен кредитный договор №40309-СМР/ПК-2013, согласно которому ЗАО «КБ Европлан» предоставило Самарину В.В.кредит на потребительские нужды на сумму 499000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 32,73916626% годовых (л.д. 21-37).

В соответствии с п.п. 4.5 договора, Самарин В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей (л.д. 32).

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, выдав ответчику Самарину В.В. сумму в размере 499000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-45).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал несвоевременное погашение суммы кредита и уплату процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ Европлан» в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров (л.д. 18-20).

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита, у Самарина В.В. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 572316,07 рублей, из которых: просроченный основной долг по кредиту – 490356,51 рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов – 81287,97 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг– 671,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Самарина В.В. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» подлежит взысканию госпошлина в размере 8923,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» удовлетворить.

Взыскать с Самарина В.В в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572316 (пятьсот семьдесят две тысячи триста шестнадцать ) рублей 07 копеек.

Взыскать с Самарина В.В в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8923,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Л.А. Макогон