Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-903/2016 от 14.06.2016

Материал № 4/1-903/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск          13 июля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Поляковой Е.И., с участием:

представителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Порошина А.А., действующего на основании доверенности от 13.07.2016 года,

осужденного Шилова К.В.,

адвоката Снигирева Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с применением систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Шилова К.В. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата> Шилов К.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шилов К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, вину признал; взыскания не имеет.

Адвокат Снигирев Ю.А. поддержал доводы осужденного.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Шилов К.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, по состоянию здоровья; мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает не всегда; в общественной жизни учреждения и отряда участие не принимает; не поощрялся; имеет 9 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство Шилов К.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно- досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что за период отбытия наказания осужденный не поощрялся. Вместе с тем, им допущено 9 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Наличие взысканий и их значительное количество свидетельствует о том, что поведение осужденного не всегда было стабильно положительным, а также об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного, и является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

         Таким образом, соглашаясь с мнением администрации исправительного учреждения, суд пришел к выводу, что поведение Шилова К.В. не свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания, наличие места жительства не являются единственными основаниями для условно-досрочного освобождения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Шилова К.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья Ю.М. Анфалов