Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2018 ~ М-533/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-566/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года                                                                                             г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилоева Михаила Петровича к муниципальному казенному образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Информационно-методический центр» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Гилоев М.П. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что работал в муниципальному казенному образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Информационно-методический центр» (далее - МКОУ ДО «ИМЦ») в должности сторожа.

В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он выезжал на отдых в ..... Стоимость проезда составила 13764 руб.

До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ему не возмещены. Истец просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 13764 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо - администрация Олонецкого национального муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От и.о. главы В.Н. Мурого в суд поступило ходатайство, согласно которому просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя, решение по иску оставляют на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Указанным Положением предусмотрена компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец Гилоев М.П. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., что подтверждается копией трудовой книжки истца.

Согласно приказу №-о от хх.хх.хх г. Гилоеву М.П. был предоставлен отпуск за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в количестве .... календарных дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выезжал на отдых в .... по маршруту .... что подтверждается проездными документами.

Согласно приказу № от хх.хх.хх г. Гилоеву М.П. решено оплатить компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 13966 руб.

Справкой, выданной ответчиком подтверждается, что Гилоев М.П. компенсацией за проезд к месту отдыха и обратно в хх.хх.хх г. гг. не пользовался.

Предоставленными истцом проездными документами, авансовым отчетом № от хх.хх.хх г., утвержденным директором МКОУ ДО «ИМЦ» Г., подтверждается, что у ответчика перед истцом Гилоевым М.П. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 13966 руб. Ответчик наличие задолженности перед истцом не оспаривает ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Информационно-методический центр» в пользу Гилоева Михаила Петровича расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 13764 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп., а также государственную пошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в сумме 50 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                  А.Н. Хольшев