Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10302/2019 ~ М-9853/2019 от 11.11.2019

                                                                                                                                       № 2-10302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Саркисовой Е.В.

при помощнике                           Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Светланы Николаевны к ООО «НПО Теплоэнергетика» о взыскании заработной платы,

                        УСТАНОВИЛ:

Ефимова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НПО Теплоэнергетика» с учетом уточнений о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 19047 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 60000 руб. 00 коп., за направление телеграммы 589 руб. 92 коп., за составление нотариальной доверенности 1500 руб. 00 коп.

Истица в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ООО «НПО Теплоэнергетика» в лице представителя с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что имела место задолженность по заработной плате перед истцом, которая в настоящее время погашена. Критически отнесся к представленному стороной истца расчету неустойки, просил снизить компенсацию морального вреда и расходов за юридические услуги.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав доводы участников процесса, приходит к следующему.

Судом установлено, что с 01.02.2019 года истица на основании трудового договора работала в ООО «НПО Теплоэнергетика» в должности менеджера отдела комплектации и материально-технического снабжения. (л.д. 25-28).

В соответствии с условиями трудового договора Ефимовой С.Н. установлен должностной оклад в размере 74750 руб. 00 коп., порядок выплаты заработной платы, согласно которому аванс выплачивается не позднее 15 числа текущего месяца, заработная плата в размере должностного оклада и премии – не позднее 30 числа месяца, непосредственно следующего за выплачиваемым.

02.10.2019 года трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.

В нарушение действующего законодательства причитающиеся при увольнении Ефимовой С.Н. суммы в полном объеме ответчиком не выплачены, задолженность за период с 01.02.2019 года по 02.10.2019 года составила 557749 руб. 85 коп.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспаривал.

Долг перед истицей погашен 18.12.2019 года, что подтверждается представленным в дело платежным поручением.

Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленного истцом расчета компенсация за задержку выплаты заработной платы с учетом размера задолженности 557749 руб. 85 коп., действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ и количества дней просрочки (с 03.10.2019 года по 18.12.2019 года) составила 19047 руб. 16 коп.

Вместе с тем, суд с указанным расчетом не соглашается, полагая составленным с отступлением от норм действующего законодательства и условий трудового договора, и считает необходимым положить в основу решения расчет, в соответствии с которым компенсация за задержку заработной платы за период с 01.03.2019 года по 18.12.2019 года составила 40125 руб. 57 коп.

           Кроме того, на основании ст. 237 ТК РФ работнику подлежит возмещению моральный вред, причиненный в результате неправомерных действий работодателя.

          Суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера нравственных переживаний, испытанных истицей по факту нарушения работодателем ее права на получение заработной платы, считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и считает возможным взыскать ее в сумме 10000 руб. 00 коп.

        Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

          За отправление судебной телеграммы истицей понесены расходы в сумме 589 руб. 92 коп., которые подлежат возмещению с ответчика в ее пользу в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

           Оценив вышеизложенное, учитывая объем выполненной представителем работы в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходов за оказание юридической помощи в сумме 10000 руб. 00 коп.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы расходов за составление нотариальной доверенности суд не усматривает, поскольку она не связана с рассмотрением конкретного дела, что противоречит позиции, изложенной в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2019 ░░ 18.12.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 40 125 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 589 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60 715 ░░░. 49 ░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░. –░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░