Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2012 ~ М-1737/2012 от 17.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Овсянниковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности: Григоришеной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбитражного бюро адвокатов «НАШИ» к ООО «Агростройсервис», Стороженко <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражное бюро адвокатов «НАШИ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Агростройсервис», Стороженко А.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчиков в их пользу 413711 рублей 25 копеек, из которых с ООО «Агростройсервис» сумму основного долга в размере 289942 рубля 78 копеек, неустойку в размере 87030 рублей 78 копеек, государственную пошлину в размере 6737 рублей 68 копеек; со Стороженко А.А. – сумму основного долга в размере 22668 рублей 83 копейки, неустойку 6804 рубля 40 копеек и государственную пошлину в размере 526 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Арбитражным бюро адвокатов «НАШИ» Адвокатской палаты <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» был заключен договор на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № – 11-11. Ордер, являющийся неотъемлемой частью договора, содержит в себе исчерпывающий перечень идентификационных данных клиента, номер договора и дату его заключения, причину обращения и /или суть поручения, а также иные сведения, необходимые в целях надлежащего определения и исполнения условий договора. В силу п.1.1 договора клиент поручает, а бюро принимает на себя обязанность выполнять порученную работу путем реализации комплекса мероприятий консультационного и практического характера по юридическому обслуживанию предпринимательской либо любой иной деятельности в интересах клиента и /или указанных им лиц. Согласно п. 1.2 договора перечень работ, выполняемых бюро, и направлений деятельности последнего определяется в соответствии с Приложением № к Договору, которое является его неотъемлемой частью. Приложением № сторонами определен размер стоимости услуг, оказываемых бюро. В иске указано, что при заключении договора сторонами была установлена общая расчетная стоимость услуг бюро, составляющая, согласно ордеру, 354000 рублей, подлежащая оплате в течение трех дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет бюро. Согласно п. 4.2 договора ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, бюро направляет в адрес клиента детализированный отчет о проделанной работе с указанием стоимости оказанных услуг в соответствии с Приложением №, акт выполненных работ за отчетный период, а также счет на оплату услуг и понесенных расходов. В свою очередь, клиент обязан не позднее пяти календарных дней с момента получения соответствующего счета производить необходимые платежи в целях надлежащего исполнения договора и своевременно выплачивать суммы, определенные договором и приложением к нему. Во исполнение условий заключенного договора бюро выполнило работы, предусмотренные ордером в соответствии с Приложением № по ценам, определенным в Приложении № к Договору, в связи с чем, клиенту были направлены соответствующие счета - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 267839 рублей 65 копеек, из которых в их адрес был возвращен заверенный печатью только счет № от ДД.ММ.ГГГГ. В иске указано, что согласно п. 4.4 договора в случае невозврата или неподписания клиентом отчета о проделанной работе и/или акта выполненных работ за отчетный период в течение 5 рабочих дней с момента их получения, указанные документы считаются согласованными обеими сторонами в редакции бюро. Истец указал, что до настоящего времени услуги по договору клиентом не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако, указанное требование ответчик не исполнил. С учетом положений п. 4.6 истец включил в размер задолженности сумму понижающих коэффициентов, которая составляет 44771 рубль 96 копеек, и на момент предъявления иска за ответчиком числится задолженность в размере 312611 рублей 61 копейка. В соответствии с п. 3.4 ответчику была предъявлена также неустойка в размере 93835 рублей 18 копеек. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агростройсервис» по договору между бюро и Стороженко А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать за выполнение ООО «Агростройсервис» обязательств по договору в пределах 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Стороженко А.А. была направлена претензия № – и/р с требованием оплатить возникшую задолженность по договору, однако, данная претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Григоришена М.Н. поддержала уточненное исковое заявление и просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Агростройсервис», Стороженко А.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В направленном в суд ходатайстве Стороженко А.А. просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч. 1. ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арбитражным бюро адвокатов «НАШИ» Адвокатской палаты <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» был заключен договор на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам №. Ордер, являющийся неотъемлемой частью договора, содержит в себе исчерпывающий перечень идентификационных данных клиента, номер договора и дату его заключения, причину обращения и /или суть поручения, а также иные сведения, необходимые в целях надлежащего определения и исполнения условий договора.

Согласно п. 1.1 данного договора клиент поручает, а бюро принимает на себя обязанность выполнять порученную работу путем реализации комплекса мероприятий консультационного и практического характера по юридическому обслуживанию предпринимательской либо любой иной деятельности в интересах клиента и /или указанных им лиц.

Пунктом 1.2 договора определено, что перечень работ, выполняемых бюро, и направлений деятельности последнего определяется в соответствии с Приложением № к договору, которое является его неотъемлемой частью. Исходя из фактической необходимости бюро, обязуется выполнять иную работу, порученную клиентом в период действия настоящего договора, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, приложениями и/или дополнительными соглашениями сторон, планами заданиями или указаниями клиента.

В соответствии с п.2.1 договора бюро обязуется выполнять поручения клиента в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, приложениями и /или дополнительными соглашениями сторон, планами – заданиями или указаниями клиента; обеспечить представительство интересов клиента и/ или указанных им лиц во всех учреждениях, организациях, государственных и судебных органах и службах (в том числе путем самостоятельного выбора кандидатур непосредственных исполнителей, проведения переговоров, заключения соглашений и сопровождения работы адвокатов, сотрудников бюро, физических и юридических лиц смежных специализаций, привлечения и направления в случае возникновения необходимости специалистов в штат либо внештатные сотрудники клиента); на условиях настоящего договора своевременно информировать клиента об объемах выполненных работ путем направления в адрес последнего детализированного отчета о проделанной работе, стоимости услуг и произведенных затрат; безотлагательно информировать клиента об изменениях Федерального законодательства, законодательства субъекта Федерации, изменения локальных актов бюро, устанавливающих перечень работ и порядок определения их стоимости.

Согласно п. 4.1 общая расчетная стоимость услуг бюро по настоящему договору определяется согласно ордера и оплачивается в установленный срок путем перечисления денежных средств на расчетный счет бюро либо любым иным, согласованным сторонами способом, не запрещенным требованиями норм действующего законодательства РФ.

Приложением № сторонами определен размер стоимости услуг, оказываемых бюро, согласно которого общая расчетная стоимость услуг бюро 354000 рублей, уплата которой производится в течение трех дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.2 договора ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, бюро направляет в адрес клиента детализированный отчет о проделанной работе с указанием стоимости оказанных услуг в соответствии с Приложением №, акт выполненных работ за отчетный период, а также счет на оплату услуг и понесенных расходов.

В соответствии с п. 4.4 договора подписание отчета о проделанной работе и акта выполненных работ за отчетный период может производиться посредством электронной и / или факсимильной связи. В случае невозврата или неподписания клиентом отчета о проделанной работе и/или акта выполненных работ за отчетный период в течение пяти рабочих дней с момента их получения (либо в течение пятнадцати календарных дней с момента их направления в адрес клиента) указанные документы считаются согласованными обеими сторонами в редакции бюро.

В судебном заседании было установлено, что во исполнение условий заключенного договора бюро выполнило работы, предусмотренные ордером в соответствии с Приложением № по ценам, определенным в Приложении № к Договору, в связи с чем, клиенту были направлены соответствующие счета - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 267839 рублей 65 копеек, из которых в адрес истца был возвращен заверенный печатью только счет № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения клиентом данных документов истец представил почтовые уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако, указанное требование ответчик не исполнил. С учетом положений п. 4.6 договора истец в одностороннем порядке отказался от применения понижающих коэффициентов и включил в размер задолженности сумму понижающих коэффициентов в размере, которая составляет 44771 рубль 96 копеек, и на момент предъявления иска за ответчиком числится задолженность в размере 312611 рублей 61 копейка. Также, руководствуясь п. 3.4 договора, предусматривающего оплату неустойку в размере 0,3 % от общей суммы образовавшейся задолженности, истец требует взыскать с ответчиков неустойку в размере 93835 рублей 18 копеек.

На основании п. 6.2, предусматривающего, что исполнение надлежащего исполнения обязательств, принятых сторонами по настоящему договору, может обеспечиваться в том числе, поручительством, между истцом и Стороженко А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с ООО «Агростройсервис» отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Агростройсервис» по договору на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № – 11 – 11 в пределах 30000 рублей, в которую согласно п. 1.4 включается уплата основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, которые могут быть вызваны неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору.

В судебном заседании было установлено, что задолженность ответчиков перед истцом составляет 406446 рублей 79 копеек, из которых 312611 рублей 61 копейка- основной долг, и 93835 рублей 18 копеек – неустойка.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 312611 рублей 61 копейка подлежит удовлетворению. При этом, с ответчика ООО «Агростройсервис» подлежит взысканию сумма в размере 289942 рубля 78 копеек, с ответчика Стороженко А.А. сумма в размере 22668 рублей 83 копейки.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей, суд считает возможным снизить размер требуемой истцом ко взысканию неустойки до 30 000 рублей. При этом, с ответчика ООО «Агростройсервис» подлежит взысканию сумма в размере 27825 рублей, с ответчика Стороженко А.А. сумма в размере 2175 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу к частичному удовлетворению заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям ( 84%) государственная пошлина в размере 6102 рубля 15 копеек: ООО «Агростройсервис» подлежит взысканию сумма в размере 5659 рублей 74 копейки, с ответчика Стороженко А.А. сумма в размере 442 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 348713 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 76 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289942 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27825 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5659 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 323427 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22668 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2175 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 442 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25286 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░.░. ░░░░░: