Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2013 (2-2757/2012;) ~ М-2931/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-211/2013                             

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2013 года                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Васькиной М.Д.,

с участием истицы Вороной Л.В.,

представителя ответчика ИП Шпак А.В., Тверитиновой М.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороной Л. В. к ООО « Городской экспресс», ИП Шпак А. В. о защите прав потребителей,

                     у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО « Городской экспресс» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указала, что <дата> после работы следовала в автобусе по маршруту №, замарала пальто, ей предстоят расходы по химической чистке пальто, а потому просила обязать ответчика осуществить химическую чистку пальто, взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и наложить штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» за отказ удовлетворить ее требования в досудебном порядке, поскольку ее претензия, адресованная в ООО « Городской экспресс», оставлена без ответа.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле с учетом характера спорного правоотношения привлечен ИП Шпак А.В., представитель которого суду пояснила, что ИП Шпак А.В. осуществляет автобусные перевозки пассажиров в городе, в том числе и по маршруту №, ООО « Городской экспресс» как юридическое лицо в городе не существует, наименование « Городской экспресс» является брендом ассоциации индивидуальных предпринимателей, осуществляющих пассажирские перевозки граждан. Также в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, согласно условий которого ИП Шпак А.В. передал Вороной Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <дата> в счет предстоящих расходов по химической чистке пальто, а Вороная Л.В. отказывается от заявленных исковых требований.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судом сторонам были разъяснены. Стороны пояснили, что последствия заключения мирового соглашения им понятны, указав при этом что условия мирового соглашения ими обдуманы, заключают мировое соглашение по доброй воле. При указанных обстоятельствах, суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права и законные интересы сторон и других лиц.

Мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224. 225 ГПК РФ

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Вороной Л. В. к ООО « Городской экспресс», ИП Шпак А. В. о защите прав потребителей, согласно условий которого ИП Шпак А. В. передал <дата> Вороной Л. В. <данные изъяты> рублей в счет предстоящих расходов по химической чистке пальто, а Вороная Л. В. отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней с принесением частной жалобы на определение в Соликамский суд.

Судья                 Т.А.Старчак