Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7598/2016 ~ М-7221/2016 от 28.10.2016

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор №№ ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО5 сроком на 60 месяцев, с уплатой 14% годовых, путем перечисления средств на его счет в банке № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кредит был предоставлен для целевого использования, приобретения в собственность заемщика автомобиля марки CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, VIN № ******, у фирмы продавца ООО ТД «ФИО14» по цене ФИО6, который на основании п.6.1 Заявления был передан в залог банку.

Вместе с тем, ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по оплате кредита и процентов, в настоящее время по кредитному договору имеется задолженность в размере ФИО7

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО9 Также просил обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере ФИО10

До рассмотрения дела по существу, представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности, подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик ФИО1 полностью погасила имеющуюся перед банком задолженность по кредитному договору. Также представитель просил возвратить уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину в размере ФИО11 и снять арест с автомобиля CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, VIN № ******.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - представителю истца понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя истца о принятии обеспечительных мер, наложен арест на транспортное средство - CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, VIN № ******. Поскольку производство по делу прекращено, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225, 139 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «Райффайзенбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Райффайзенбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ФИО12, внесенных по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС РФ № ****** по <адрес>).

После вступления настоящего определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк», принятых на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство - CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, VIN № ******.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова