Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2014 ~ М-1053/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Нижний Тагил                                                         16 июня 2014 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика - адвоката Ашеевой Ю.А., представившей служебное удостоверение № 352 от 24.12.2002 и ордер 291948, выданный Адвокатской контрой № 1 гор. Нижнего Тагила Свердловской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бараеву Д. А. досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» /далее ОАО «Сбербанк России»/ через своего представителя Творонович Ю.А., действующую на основании доверенности № 9-ДГ/У209 от 06.02.2014, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявлении его в суд, обратилось в суд с иском к Бараеву Д.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № В соответствии с данным договором истец предоставил Бараеву Д.А. кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых за пользование кредитом. Кредитные средства по договору были зачислены во вклад на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Погашение задолженности должно было производиться в соответствии с предложенным ответчику графиком платежей путем списания со счета ответчика денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

Взятые на себя по кредитному договору обязанности истец выполнил своевременно полностью и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом: производится несвоевременное гашение суммы основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <...> копейка, из которых просроченная ссудная задолженность <...>, просроченные проценты за кредит <...> пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...>.

Представитель истца юрисконсульт юридического отдела Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» Творонович Ю.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, где указала, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их на день рассмотрения дела судом (л.д.33,36).

Ответчик Бараев Д.А. в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию по месту регистрации (<адрес>) он не получает, на конверте, вернувшемся в суд, имеется запись сотрудника почтового отделения о том, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 32). Ответчику судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Бараева Д.А. - адвокат Ашеева Ю.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признала в полном объеме в связи с отсутствием ответчика, позиция которого по заявленным исковым требованиям ей не известна. Кроме того указала, что у ответчика могут находиться документы, свидетельствующие об исполнении обязательства перед Банком.

Заслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и Бараевым Д.А., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...> сроком на срок <...> месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых (л.д.4-5).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно Графику погашения кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ежемесячного платежа, указанного в графике (л.д.7).

Факт получения Бараевым Д.А. денежных средств в сумме <...> от ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается копией выписки из лицевого счета по вкладу № №, открытого на имя Бараева Д.А. (л.д.8).

Из представленных истцом материалов усматривается, что Бараевым Д.А. нарушены п.п. 3.1., 3.2. и 4.3.6. кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, уплачиваемых одновременно с погашением кредита.

На основании п. 3.3. кредитного договора в связи с несвоевременным перечислением платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

Пункт 4.2.3. кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов и неустойки, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.3.4 заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ Бараеву Д.А. было направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 13). Требования банка ответчиком не удовлетворены.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика и расчету задолженности по кредитному договору и процентам (л.д. 8, 9-12), заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему (пропущены установленные графиком выплаты основного долга и начисленных на него процентов с января 2013 года). На день рассмотрения спора задолженность по кредитному договору в обусловленные кредитным договором сроки не погашена, проценты не уплачены, что следует из служебной записки инспектора сектора по работе с проблемной задолженностью Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк» Ивкина А.С. (л.д.34).

Факт нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в обусловленные договором сроки подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

В исковом заявлении истец ставит требование о взыскании задолженности на день рассмотрения дела судом, при этом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено. С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее представленного расчета.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>, из которых просроченная ссудная задолженность <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты за кредит <...> копеек, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...> <...> копеек.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен (л.д.9-12).

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществлен в соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истребуемая истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности.

Принятием решения суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчика наступление иных последствий.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска на сумму <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бараева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых просроченная ссудная задолженность <...>, просроченные проценты за кредит <...>, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья -                                                                          Н.Ю. Осипова