Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28246/2016 от 26.09.2016

Судья Дерябина И.В. Дело № 33-28246/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей Гончаровой С.Ю., Поповой С.К.,

по докладу судьи краевого суда Пшеничниковой С.В.,

с участием прокурора Немыкиной Н.В.,

при секретаре Мешвез М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «ВТБ - Страхование» на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 3 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Мирошниченко С.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, неустойки за необоснованную задержку страховой суммы, и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с 06.11.2015 был уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части З статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с заболеванием, полученным в период службы на основании свидетельства ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» от 21.10.2015 № 5527); с 18.02.2016 ему установлена третья группы инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения службы (справка серии МСЭ-2015 № 0800040). В соответствии с действующим законодательством, и требованиями Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации...», поскольку инвалидность установлена до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, ответчик - СК «ВТБ-Страхование» обязан выплатить страховую сумму. По данному поводу, в марте 2016 года он обратился к страховщику, предоставив полный пакет документов, однако получил отказ в страховой выплате, мотивированный тем, что на день рассмотрения документов, МВД России не заключило с ООО СК «ВТБ-Страхование» государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел. Указанный отказ считает необоснованным и незаконным.

В судебном заседании представитель истца Бурсаков СВ., действующий по доверенности, поддержал иск в полном объеме по заявленным основаниям; истец Мирошниченко СВ. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО СК «ВТБ-Страхование» Тарапун В.В., действующий по доверенности, представил письменные пояснения по исковому заявлению и просил об отказе в иске.

Обжалуемым решением требования истца удовлетворены частично. С ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» в пользу Мирошниченко С. В. взысканы: страховая сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере – <...>, неустойка за необоснованную задержку выплаты страховой суммы за период с 06.04.2016 по 14.06.2016 в размере - <...>, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере - <...>. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО СК «ВТБ - Страхование» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение, полагая его незаконным и необоснованным и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить, решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца по доверенности Бурсаков С.В., в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения жалобы и просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Прокурор Немыкина Н.В. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения жалобы, поддержала письменные возражения прокурора г. Армавира.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца, предъявленные к страховой компании, обоснованны, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 969 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Одним из страховых случаев, установленных статьей 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, при осуществлении обязательного государственного страхования, является: установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как усматривается из материалов дела, истец Мирошниченко С.В. проходил службу в звании капитана полиции, в должности старшего дежурного дежурной части роты ДПС (г.Армавир) отдельного батальона ДПС (г.Кропоткин) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. С 06.11.2015 приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.11.2015 № 5378 л\с уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с заболеванием, полученным в период службы - на основании заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» от 21.10.2015 № 5527). 18.02.2016 истцу установлена третья группы инвалидности в виду заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждено справкой серии МСЭ-2015 № 0800040, выданной 18.02.2016 Бюро № 20 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, сотрудники органов внутренних дел считаются застрахованными в период прохождения ими службы, а так же в течение одного года после ее окончания.

Из материалов дела следует, что 05.03.2013 года между МВД России и страховой компанией ООО СК «ВТБ-Страхование» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации № 31\28 ГК; срок контракта с 01.01.2013 по 31.12.2015 включительно.

Согласно свидетельства о болезни от 21.10.2015 № 5527, выданного ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю», Мирошниченко С.В. признан не годным к службе в органах внутренних дел, 18.02.2016 ему установлена третья группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Данный случай является страховым, и на истца распространяется действие вышеуказанного государственного контракта, которым на страховую компанию возложена обязанность возмещения сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, установленных статьей 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, судом первой инстанции правомерно учтены положения Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ и установлено, что истец Мирошниченко С.В. на свое обращение к ООО СК «ВТБ-Страхование» по вопросу выплаты страховой суммы получил отказ (письмо о возврате документов от 06.04.2016 г. № 07\02 -13\24-09-03\15567), мотивированный тем, что на момент обращения истца за выплатой 05.04.2016 МВД России не заключило с ООО СК «ВТБ-Страхование» Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета, и подлежащих страхованию в 2016 году в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2.2 Государственного контракта, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

При этом, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что на момент возникновения права у застрахованного лица, дополнительным соглашением от 23.12.2013 к Государственному контракту №31/28 от 05.03.2013 пункт 3.2. был исключен, поскольку на страховщика по данному Государственному контракту возложена обязанность по выплате страховых сумм застрахованным лицам, уволенным в период действия государственного контракта в 2015 году, у которых страховой случай наступил до истечения одного года после увольнения с военной службы.

С учетом того, что срок государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, заключенного между МВД России и страховой компанией ООО СК «ВТБ-Страхование» был заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2015, отказ в выплате страхового возмещения истцу, судом правомерно признан необоснованным с учетом требований как Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ и условий Государственного контракта, заключенного 05.03.2013 года, в соответствии с которыми, срок действия страхования выходит за пределы действия указанного государственного контракта.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании установленной статьей 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ суммы в счет возмещения вреда здоровью, являются обоснованными, и правильно удовлетворены судом.

Вместе с тем, установив нарушение положений закона о выплате страховой суммы в установленный срок, требования истца о взыскании неустойки за задержку выплаты суд обоснованно, с учетом пункта 4 статьи 11 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998 года и ст. 333 ГК РФ взыскал с ответчика неустойку в размере <...>

В пользу истца, в соответствии с требованиями статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО СК «ВТБ-Страхование» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. с учетом требований разумности и справедливости.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает и полагает, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 3 августа 2016 года по делу по исковому заявлению Мирошниченко С.В. к ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, неустойки и компенсации морального вреда, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «ВТБ - Страхование» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>