Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24548/2014 от 31.10.2014

Судья Дворников В.Н. Дело № 33-24548/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Ждановой Т.В., Маслова К.Г.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре с/з Ивановой И.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Репич В.В. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 08 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.04.2014 года удовлетворены исковые требования Репич < Ф.И.О. >9 к ООО «Россгострах», Бурлакову < Ф.И.О. >8 о возмещении причиненного ущерба имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Бурлаков В.Н. обратился в суд с заявлением рассрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара о 15.04.2014 года сроком на 36 месяцев, мотивируя свои требования тем, что у него в настоящее время тяжелое материальное положение, у него на иждивении находятся малолетние дети, более того заработная плата не позволяет ему выплатить единовременно сумму материального ущерба.

Бурлаков В.Н. в судебном заседании поддержал заявление об удовлетворении рассрочки.

Репич В.В., представитель ООО «Россгострах» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 08 октября 2014 года удовлетворено заявление Бурлакова < Ф.И.О. >10 о рассрочке исполнения заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.04.2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Репич < Ф.И.О. >12 к ООО «Россгострах», Бурлакову < Ф.И.О. >11 о возмещении причиненного ущерба имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определен срок исполнения заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.04.2014 года по гражданскому делу по иску Репич < Ф.И.О. >14 к ООО «Россгострах», Бурлакову < Ф.И.О. >13 о возмещении причиненного ущерба имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия на 36 месяцев.

В частной жалобе Репич В.В. просит отменить определение судьи, полагая, что оно необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд вправе изменить способ и порядок исполнения решения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.04.2014 года исковые требования Репич < Ф.И.О. >15 к ООО «Россгострах», Бурлакову Виталию Николаевичу о возмещении причиненного ущерба имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены.

С Бурлакова В.Н. взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <...> рублей.

Судом установлено, что Бурлаков В.Н. имеет на иждивении малолетних детей, имеет низкооплачиваемую заработную плату, является при этом единственным работающим членом семьи.

С учетом указанных заслуживающих внимания обстоятельств, и невозможности исполнения решения ввиду имущественного положения должника, суд обоснованно удовлетворил заявление Бурлакова В.Н., рассрочив исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 08 октября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи