Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2012 ~ М-40/2012 от 17.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации) Дело 2-№ 143/2012

Именем Российской Федерации

<***> УР ДД.ММ.ГГГГ

Можгинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Пестовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадрова И.С. к Муртазиной В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кадров И. С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя тем, что Муртазина В. В. в соответствии с письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг 150000 рублей на 4 месяца с условием уплаты процентов на сумму займа ежемесячно в размере 10 процентов вплоть до полного возврата суммы займа, но обязательства о возврате суммы займа, выплате процентов по договору займа не исполнила, в связи с чем просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа 150000 рублей, 100 000 рублей - проценты на сумму займа за 16 месяцев, а также просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5700 рублей.

Истец Кадров И. С. исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, изложенным в заявлении, пояснив расчет иска таким образом: 10 % от 150000 рублей составляет 15000 рублей – это сумма процентов по договору займа за 1 месяц; срок пользования займом составляет 16 месяцев, соответственно 15000 х 16 = 240000 рублей составляют проценты на сумму займа, которые истец добровольно снижает до 100 000 рублей.

Ответчик Муртазина В. В., надлежаще и своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в письменном заявлении в адрес суда заявила о полном признании исковых требований Кадрова И. С. и просила рассмотреть дело без её участия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, рассматривая иск в рамках заявленных требований, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, заключенный сторонами в простой письменной форме, содержащий указание на предмет займа: деньги в сумме 150000 рублей, а также соглашение о размере и порядке уплаты процентов по договору займа: 10 % от суммы займа ежемесячно вплоть до полного возврата всей суммы займа.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец в обоснование своих требований представил письменный договор займа, не оспоренный ответчиком расчет суммы иска, которые суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, подтверждающими требования истца и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчик не представил суду возражения по иску, доказательства о безденежности договора займа либо исполнение обязательств по договору займа.

Вместе с тем, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска ответчиком Муртазиной В. В. не противоречит вышеназванным нормам закона, не нарушает права и интересы иных лиц, и судом принимается признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально присужденных судом сумм, то есть в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кадрова И.С. к Муртазиной В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Муртазиной В.В. в пользу Кадрова И.С. задолженность по договору займа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе: 150000 рублей – сумма займа, 100000 рублей – проценты на сумму займа, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 700 рублей, всего взыскать: 255 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А. С. Гвоздикова