Дело № 2-5527/2021
Определение
11 августа 2021 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Сониной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Валентины Афанасьевны к СНТ «Полюс», Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил установить границы земельного участка № площадью 1370 кв.м., с №, по адресу: АДРЕС, в координатах, указанных в исковом заявлении, признать право собственности Емельяновой В.А. на земельный участок № площадью 460 кв.м., с видом разрешенного использования: ведение садоводства, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: АДРЕС
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.
Ответчики: представители СНТ «Полюс», Администрации Одинцовского г.о. Московской области в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.
Третье лицо: представитель Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению..
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд установил, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Емельяновой Валентины Афанасьевны к СНТ «Полюс», Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Л.С. Кетова