Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2021 ~ М-902/2021 от 03.09.2021

Дело №2-861/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области      «26» октября 2021 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Кирееву Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Кирееву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2013 года в размере 119 530 руб. 48 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 77 507 руб. 89 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 40 322 руб. 19 коп., сумма комиссий – 1 700 руб. 40 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 590 руб. 61 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 30.12.2012 г. ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Киреев К.С. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Киреева К.С., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ответчиком данной карты, она была активирована: заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно 13 июня 2013 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 15 000 руб., в последующем Киреев К.С. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно снимал наличные. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 07.12.2015 г. в размере 3 944 руб.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 г. к договору № от 29.03.2019 г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 10.06.2013 г., заключенного с Киреевым К.С.

22.05.2019 г. Кирееву К.С. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 10.06.2013 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность. На момент обращения с иском от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не поступало.

Просит взыскать с Киреева К.С. задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 года в размере 119 530 руб. 48 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 77 507 руб. 89 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 40 322 руб. 19 коп., сумма комиссий – 1 700 руб. 40 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 590 руб. 61 коп.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Киреев К.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.12.2012 г. Киреев К.С. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 18 280 руб. под 54% сроком на 12 месяцев на приобретение товара. Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Киреев К.С. просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Киреев К.С. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. (л.д.21-22).

    Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Киреева К.С., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Киреевым К.С. данной карты она была активирована 13.06.2013 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 120 000 рублей, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Киреев К.С. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.    

Согласно п. 8.1.9.2 Правил Киреев К.С. обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил Киреев К.С. обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. (л.д.24-29).

Киреев К.С. был ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями договора, Правилами и Согласии на кредит и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись. (л.д.21-22).

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены. В свою очередь, Киреев К.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж ответчиком был произведен 07.12.2015 года. Согласно представленному расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.06.2013 г. составляет: 119 530 руб. 48 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 77 507 руб. 89 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 40 322 руб. 19 коп., сумма комиссий – 1 700 руб. 40 коп. (л.д.7).

Расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Ответчик контрасчет не представил.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права,    обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    29.03.2019 г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова М.В., действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/94 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). (л.д.30-32).

Как следует из дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 г. к договору №№ от 29.03.2019 г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 10.06.2013 г., заключенного с Киреевым К.С. (л.д.33-36).    

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

22.05.2019 г.Кирееву К.С. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 10.06.2013 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. (л.д.38-40).

    22.11.2016г. мировым судьей судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Киреева К.С. был выдан судебный приказ №2-1657/3-2016 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2012г.. Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 20.07.2021г. судебный приказ №2-1657/3-2016 отменен, в связи с поступившими возражениями должника. (л.д.5).

04.07.2019 г. определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского район Курской области по гражданскому делу №1657/3/2016 произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «СпецСнаб71».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 119 530 руб. 48 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ. Пункт 1 данной статьи связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Применительно же к отдельным требованиям Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения исковой давности. Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2012 г. Киреев К.С. оформил заявление на получение потребительского кредита на сумму 18 280 руб. под 54% сроком на 12 месяцев на приобретение товара, по условиям заключенного между АО «ОТП Банк» и Киреевым К.С. кредитного договора заемщику была активирована банковская карта 10.06.2013 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по счету заемщика, Киреев К.С. осуществлял списания с карты в период с 13 июня 2013 года по 08 января 2016 года. Ответчиком также вносились денежные средства в счет погашения кредита, последний платеж он совершил 07.12.2015 г.

22 ноября 2016 года АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Киреева К.С. задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013 г.

22.11.2016г. мировым судьей судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Киреева К.С. был выдан судебный приказ №2-1657/3-2016 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2012г. Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 20.07.2021г. судебный приказ №2-1657/3-2016 отменен, в связи с поступившими возражениями должника. (л.д.5).

В суд настоящий иск истец направил по почте 31.08.2021 года (л.д. 54)

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку он не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа 22.11.2016 г., до момента отмены судебного приказа 20.07.2021 г.

Учитывая, что последний платеж по кредиту был осуществлен Киреевым К.С. 07.12.2015 г., 22 ноября 2016 года АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 20 июля 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, а 31 августа 2021 года истец обратился с настоящим иском в суд, оснований для применения срока исковой давности, как ходатайствует ответчик, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «СпецСнаб71» к Кирееву К.С. обоснованы и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 г. в размере 119 530 руб. 48 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 77 507 руб. 89 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 40 322 руб. 19 коп., сумма комиссий – 1700 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 590 руб. 61 коп. (платежные поручения № 310290 от 02.11.2016 г. и №5239 от 24.08.2021 г.). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Кирееву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киреева Константина Сергеевича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 года в размере: сумма задолженности по просроченному основному долгу 77 507 (семьдесят семь тысяч пятьсот семь) рублей 89 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – 40 322 (сорок тысяч триста двадцать два) рубля 19 копеек; сумма комиссий – 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 40 копеек, итого: 119 530 (сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года.

Судья                             Д.В.Важенина