Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9209/2020 ~ М-8851/2020 от 19.10.2020

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября    2020 года                                                               г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Лосевой Н.В.

при секретаре                                                                  Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коневой Елены Евгеньевны к Коневу Сергею Петровичу    о признании недостойным наследником, признании права собственности на долю квартиры

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец Конева Е.Е. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просил признать Конева С.П. недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества, принадлежащего наследодателю ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, как за наследником первой очереди в порядке наследования по закону 1\4 долю квартиры по адресу: АДРЕС. Стороны являются родителями наследодателя, полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку он уклонялся от обязанностей по уплате алиментов, возложенных на него решением суда.

Истец Конева Е.Е. в судебное    заседание      явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что в настоящее время задолженность по алиментам у ответчика отсутствует.

Ответчик Конев С.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о чем составлена телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщил, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Исходя из изложенного выше следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, справки о наличии задолженности по уплате алиментов и т.п.

Как усматривается из материалов дела, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года, его наследниками являются мать-Конева Елена Евгеньевна и отец Конев Сергей Петрович. ( л.д.137)

Коневу Н.С. на праве собственности принадлежала 1\2 доля квартиры, расположенная по адресу: АДРЕС.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Шацкого    судебного района АДРЕС 25 мая 2018 года Конев Сергей Петрович обязан к уплате алиментов    в пользу Коневой Елены Евгеньевны на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года    рождения в размере 1\3 части заработка.

Брак между Коневой Е.Е. и Коневым С.П. расторгнут     на основании решения мирового судьи судебного участка № Шацкого судебного района АДРЕС от 14.06.2019 года ( л.д.26)

Истец в обосновании своих требований ссылается, что ответчик не исполнял возложенную на него обязанность по решению суда по выплате алиментов      на содержание наследователя.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено из объяснений истца,    с момента взыскания алиментов на содержание    наследодателя,     удержания производились только из размера пенсии ответчика,    в то время как ответчик имел другие доходы, которые скрывал, задолженности по алиментам Конев С.П. не имеет.

Разрешая заявленные требования, суд на основании анализа вышеприведенных норм материального права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Коневой Е.Е. не имеется, поскольку материалами дела не подтверждается, что имело место злостное неисполнение Коневым С.П. обязанностей родителя по содержанию наследодателя ..... ФИО11 уголовной ответственности за неуплату алиментов ответчик не привлекался, решения суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов; справки судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам; любых иных документов, свидетельствующих о неуплате установленных судебным решением алиментов на содержание наследодателя, сокрытии дохода в целях неоказания ему материальной поддержки; вступившего в законную силу приговора суда об осуждении ответчика за умышленные противоправные действия в отношении наследодателя либо его наследников, не имеется, как установлено судом, ответчик не имеет задолженности по алиментам, удержание алиментов производилось из размера пенсии, доказательств сокрытия ответчиком    своего дохода, не представлено.

                       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░