Решение по делу № 2-1-629/2020 ~ М-1-435/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-1-629/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 19 мая 2020 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ерохиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Могилевцева В.П. к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности,

установил:

Могилевцев В.П. обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности, в обоснование указав, что жилой дом <адрес> принадлежал на праве собственности его матери - А. - доля в праве 6/7, брату - М. - доля в праве 1/7. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1465 кв.м., вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. Единственным наследником по закону первой очереди после смерти брата являлась его мать А., которая фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку на день его смерти постоянно проживала с ним. После его смерти она пользовалась всем имуществом сына, несла бремя содержания расходов, связанных с содержанием его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Moгилевцева А.Г., в связи с чем, открылось наследство, состоящее из 6/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. Наследниками по закону первой очереди после смерти матери являлись он, его братья Д., С., Б. Однако, никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, является он, поскольку на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован совместно с последней, после ее смерти несет бремя содержания ее имущества, оплачивает налоги за объекты недвижимости, которые принадлежали матери, содержит дом в надлежащем состоянии.

Он обратился к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав после смерти матери. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку из представленных документов его родство с умершей не подтверждается. Так, в свидетельстве о смерти и правоустанавливающих документах отчество матери указано <данные изъяты>», тогда как в актовой записи о его рождении отчество матери значится как «<данные изъяты>».

Просит установить, что он является родным сыном А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м, назначение: жилое, кадастровый № и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1391 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

В судебном заседании истец Могилевцев В.П., его представитель – адвокат по ордеру Дорохина Т.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В дополнение пояснили, что Могилевцев В.П. является единственным наследником к имуществу А., иные наследники его братья и сестра давно умерли, в доме не проживали, их последнее место жительства неизвестно.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором не возражал против иска.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица отдел архитектуры и градостроительства Администрации г. Ливны в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 1465 кв.м., принадлежал на праве собственности А. (6/7 доли на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ), М. (1/7 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из свидетельств о смерти (л.д.11,12) А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственные дела к имуществу после смерти М., А. не заводились.

В записи акта о рождении истца Могилевцева В.П. указано, что его мать- А. (справка о рождении № (л.д.17)). При этом в актовой записи о рождении брата истца М. отчество матери указано «<данные изъяты>» (л.д.18).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей В., Б., каждые в отдельности, подтвердили, что умершая А. являлась матерью Могилевцева В.П., который своевременно принял наследство после ее смерти, вступив во владение и управление наследственным имуществом (спорным жилым домом), а также показали, что кроме истца у нее еще имелись дети: Д., С., Б., которые в доме не проживали, умерли более десяти лет назад.

Согласно домовой книге А. и М. были зарегистрированы в <адрес>, истец Могилевцев В.П. зарегистрирован в данном доме в настоящее время, в том числе и на день смерти умерших.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в настоящее время разрешается вопрос о реестровой ошибке, в том числе и спорного земельного участка, в связи с чем, суд исходит из ведомости вычисления площади земельного участка по <адрес> (кадастровый квартал №), подготовленной ООО «Межевик», равной 1391 кв.м.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родства между Могилевцевым В.П. и его матерью А., принимая во внимание, что наследодателю А. принадлежали 6/7 доли жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1391 кв.м., а после смерти сына М. ей перешли 1/7 доля дома, поскольку на день его смерти постоянно проживала с ним, впоследствии после смерти А. наследство принято истцом Могилевцевым В.П., который своевременно вступил во владение и управление наследственным имуществом, в ином порядке легализовать объекты недвижимости не представляется возможным, других наследников своевременно принявших наследство после А. по делу не установлено, связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1391 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.05.2020.

░░░░░