Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2021 ~ М-2589/2021 от 01.10.2021

УИД: 66RS0010-01-2021-004293-14

Дело № 2-2636/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сильных Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Сильных Ю.В. о расторжении кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 284107 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг в размере 243170 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 29361 рубль 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 327 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1260 рублей 67 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 9987 рублей 55 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12041 рубль 80 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 537000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <...>% годовых. Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила 298401 рубль 04 копейки. Сумма пени снижена истцом до <...>% от общей суммы штрафных санкций, задолженность с учетом снижения штрафных санкций составляет: 284107 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг в размере 243170 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 29361 рубль 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 327 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1260 рублей 67 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 9987 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца – Чепчугов Ю.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сильных Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. ДД.ММ.ГГГГ. в суд от ответчика поступили письменные возражения по заявленным требованиям, согласно которому ответчик с требованиями не согласна, полагает их незаконными и необоснованными, заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит снизить размер процентов и пени.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 537000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <...>% годовых (л.д. 40).

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-26).

Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами, <...> платеж, размер платежа 12755 рублей, первый платеж в размере 657,64 руб., последний платеж в размере 12748,47 рублей. Оплата ежемесячно до <...> месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40, оборот).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-26).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, факт получения денежных средств от банка ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности. На день рассмотрения спора задолженность не погашена, обязательства по возврату всей суммы кредита и уплате процентов в обусловленные договором сроки не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 298401 рубль 04 копейки. Сумма пени снижена истцом до <...>% от общей суммы штрафных санкций. Задолженность с учетом снижения штрафных санкций составляет: 284107 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг в размере 243170 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 29361 рубль 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 327 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1260 рублей 67 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 9987 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опроверг указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Суд рассматривает дело в пределах, заявленных истцом исковых требований. С учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <...>% от суммы начисленной неустойки (3274 рубля 81 копейка и 12606 рублей 66 копеек), суд при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из сумм, указанных в расчете истца, приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 284107 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг в размере 243170 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 29361 рубль 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 327 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1260 рублей 67 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 9987 рублей 55 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы ответчика о том, что размер неустойки, предъявленный к взысканию - 327 рублей 48 копеек и 1260 рублей 67 копеек явно несоразмерен последствия нарушения обязательств суд отклоняет как необоснованные.

Размер неустойки установлен соглашением сторон, а именно, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с условиями которого ответчик был ознакомлен, согласился их соблюдать.

Истцом в добровольном порядке произведено снижение начисленной неустойки до <...> от начисленной суммы. Начисленная истцом неустойка в размере 327 рублей 48 копеек и 1260 рублей 67 копеек соразмерна последствиям нарушенного обязательства и периоду просрочки основного обязательства, и принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, период образования задолженности, суд полагает необходимым взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств.

Основания для снижения процентов, начисленных за пользование кредитом в судебном заседании не установлены, размер процентов установлен соглашением сторон, основания изменения условий договора в одностороннем порядке не установлены

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сильных Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., о расторжении договора (л.д. 38). Ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены, требование о расторжении договора заявлено в суд с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Сильных Ю.В., что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований публичного акционерного общества ВТБ Банк к Сильных Ю.В.и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12041 рубль 80 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сильных Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и Сильных Ю. В..

Взыскать с Сильных Ю. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 284107 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг в размере 243170 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 29361 рубль 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 327 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1260 рублей 67 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 9987 рублей 55 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12041 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий