Приговор по делу № 01-0502/2017 от 15.08.2017

Дело № 1-502/17

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Москва 8 сентября 2017 года

Черёмушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего – судьи Барабановой М.А.,

при секретаре судебного заседания Есиевой Ф.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮЗАО г. Москвы Бирюкова А.С.,

подсудимых Гатауллина М.Г., Копченова А.А.,

защитников: адвоката Шубновой Н.Б., представившей удостоверение № 6744 и ордер № 752 от 18 августа 2017 года в интересах Гатауллина М.Г., адвоката Луценко Е.П., представившей удостоверение № 11589 и ордер № 22-01 от 8 сентября 2017 года в интересах Копченова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гатауллина М.Г., дата года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

Копченова А.А., дата года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гатауллин совершил превышение должностных полномочий, а именно, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий с применением насилия и специальных средств и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Копченов совершил превышение должностных полномочий, а именно, являясь должностным лицом, совершил действия, явное выходящие за пределы его полномочий с применением специальных средств и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гатауллин, занимая на основании приказа УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 266 л/с от 9 февраля 2015 года должность старшего инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, имея специально звание – капитан полиции, а также Копченов А.А., занимая на основании приказан УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 538 л/с от 26 марта 2013 года должность старшего инспектора ДПС 3 ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, имея специально звание – капитан полиции, осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностных инструкций, подзаконных нормативно-правовых актов, ведомственных приказов и распоряжений, будучи наделённым в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности подчинённости и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, в том числе возможностью применения физической силы и специальных средств, проведения личного досмотра, досмотра транспортных средств в случаях, предусмотренных ст. 27.1, 27.7, и 27.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 16 ч. 1 ст. 13, ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, постоянно осуществляя функции представителей государственной власти, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах. 19 апреля 2017 года в примерный период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут старший оперативный сотрудник ФСБ России фио, находящийся при исполнении служебных обязанностей, управлявший автомобилем марки Фольксваген Голф Эр государственный регистрационный знак *, совместно с пассажиром фио прибыл на открытый участок местности, распложенный на пересечении проезжих частей адрес примерно в 400 метрах от строения АЗС по адресу: *, и обратился к Копченову А.А., находившему на указанном месте в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы при исполнении должностных обязанностей по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения с просьбой оказания помощь в выборе оптимального маршрута следования к месту назначения. В свою очередь Копченов А.А., получив от водителя фио сведения о наличии статуса сотрудника ФСБ России, подтверждённого предъявленным служебным удостоверением, и исполнении служебных обязанностей, без достаточных оснований поставил под сомнение наличие у фио указанного статуса, не процессуально изъял служебное удостоверение фио и предложил последнему предоставить автомобиль марки Фольксваген Голф Эр государственный регистрационный знак * к досмотру на что фио, руководствуясь положениями ст. 17 Федерального закона от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», запрещающей личный досмотр сотрудника органов федеральной службы безопасности при исполнении им служебных обязанностей и досмотр используемого им транспорта без официального представителя органов федеральной службы безопасности или решения суда, отвел отказом. Желая преодолеть законный отказ фио, находившегося при исполнении служебных обязанностей, предоставить используемый им автомобиль к досмотру, Копченов А.А., вызвал для оказания помощи Гатауллина М.Г., также находившегося в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы при исполнении должностных обязанностей по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на другом маршруте патрулирования. Затем 19 апреля 2017 года в примерный период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, Гатауллин М.Г, прибыл на открытый участок местности, расположенный на пересечении проезжих частей адрес примерно в 400 метрах от строения АЗС по адресу: *, без достаточных оснований поставил под сомнение наличие у фио статуса действующего сотрудника ФСБ России и, превышая должностные полномочия, не имя для этого законных оснований, а именно в нарушение положений ст. 18, 19 и 20 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, предусматривающих возможность применения физической силы при выполнении возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требования сотрудника полиции, без предупреждения о своём намерении незаконно применил к фио, не оказывающему противодействия законным требованиям сотрудника полиции, не совершавшему преступлений и административных правонарушений насилие, а именно: нанёс не менее одного удара ногой в туловище, заламывал руки, хватала за голову, нанёс не менее двух ударов головой фио о кузов указанного автомобиля, оказывал физическое давление руками, прижимая к кузову автомобиля, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтёк в средней трети правого плеча, распространяющийся на переднюю и заднюю область плеча через внутренний край, ушибленную рану переходной части нижней губы, внутрикожные кровоизлияния в виде параллельных, горизонтальных, тонких полос на относительно ограниченных участках, расположенных в области груди, по одному справа и слева, между средней ключичной и передней подмышечной линиями на уровне 2-4 межреберий, множественные ссадины правой дельтовидной области (не менее 5), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью человек, чем существенно нарушил его права и законные интересы. После этого в этот же период времени, находясь в том же месте, Гатауллин М.Г. продолжил совершение противоправных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно в нарушение положений ст. 18, 19, 21 Федерального закона о «Полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, предусматривающих возможность применения специальных средств ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, а также в случае причинения лицом вреда окружающим или себе, незаконно применил к пассажиру фио– фио, не оказывающему сопротивления сотруднику полиции, не являющему лицом, застигнутым при совершении преступления и не пытающему скрыться либо причинить вред окружающим или себе, специальные средства ограничения подвижности (металлические наручники), чем существенно нарушил его права и законные интересы. В свою очередь Копченов А.А. 19 апреля 2017 года в примерный период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на пересечении проезжих частей адрес примерно в 400 метрах от строения АЗС по адресу: *, после незаконного и необоснованного применения Гатуллиным М.Г. насилия к фио также совершил в отношении последнего противоправные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно в нарушение указанных положений ст. 18, 19, 21 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, незаконно применил к фио, не оказывающему сопротивления сотруднику полиции, не являющемуся лицом, застигнутым при совершении преступления, не пытающемуся скрыться либо причинить вред окружающим или себе, специальные средства ограничения подвижности (металлические наручники), чем существенно нарушил его права и законные интересы. В дополнение к этому в указанный период времени, находясь в том же месте сразу после незаконного и необоснованного применения к фио и фио специальных средств ограничения подвижности Гатауллин М.Г., превышая должностные полномочия, не имея для этого законных оснований, предусмотренных ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, обусловливающих проведение досмотров целью пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, а также в нарушение ст. 17 Федерального закона от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», запрещающей личный досмотр сотрудника органов федеральной службы безопасности при исполнении им служебных обязанностей и досмотр используемого им транспорта без официального представителя органов федеральной службы безопасности или решения суда, действуя совместно и согласованно с Копченовым, продолжающим применять к фио специальные средства ограничения подвижности (металлические наручники), не разъяснив участвующим лицам права, а также порядок процессуального действия, провёл личный досмотр фио и фио, а также досмотр транспортного средства фио марки Фольксваген Голф государственный регистрационный знак *. После этого Копченов обеспечил подписание у понятых трёх незаполненных бланков протоколов досмотра, составил от имени Гатауллина три протокола проведённых досмотров на указанных бланках, внеся в них несоответствующие действительности сведения о разъяснении участвующим лицам их прав. Таким образом, своими преступными действиями по незаконному применению к фио физической силы, незаконному применению к фио и фио специальных средств ограничения подвижности, незаконному личному досмотру фио и фио, незаконному досмотру транспортного средства фио, Гатауллин и Копченов совершили в нарушение положений ст. 27.1, 27.7, 27.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 16 ч. 1 ст. 13, ст. 18, 19, 20 и 21 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, ст. 17 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ, действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов фио и фио, предусмотренных и гарантированных ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, ч. 1,3 ст. 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ, связанных с правами человека на охраняемые государством достоинство личности, линчую неприкосновенность, с запретом на применение пыток, насилия, другого жестокого и унижающего достоинство обращения, прав фио, как сотрудника органов федеральной службы безопасности при исполнении служебных обязанностей, находящегося под защитной государства от незаконного вмешательства в его служебную деятельность, воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, применения насилия по отношению к нему, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, связанное с общей дискредитацией деятельности правоохранительных органов в целом, подрывом общественного доверия и снижением уровня поддержки граждан к сотрудникам полиции в частности, нарушением нормального функционирования и взаимодействия представителей органов государственной власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Подсудимые Гатауллин и Копченов в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, каждый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты поддержали заявленные ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимые заявили о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили в присутствии защитников, после консультации с ними, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственный обвинитель, и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Гатауллина суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, превышение должностных полномочий, а именно, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий с применением насилия и специальных средств и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия Копченова суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, а именно, являясь должностным лицом, совершил действия, явное выходящие за пределы его полномочий с применением специальных средств и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Гатауллину наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, дал явку с повинной, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, имеет награды, его супруга находится в состоянии беременности, на иждивении малолетний ребёнок, жена, родители и бабушка, также суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи, все указанные обстоятельства суд признаёт, смягчающими наказание.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Копченову наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшему причинённый преступлением вред, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, имеет награды, его сожительница находится в состоянии беременности, на иждивении двое малолетних детей, родители, бабушка и дедушка, также суд учитывает как состояние здоровья подсудимого, так и членов его семьи, все указанные обстоятельства суд признаёт, смягчающими наказание.

Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает все указанные обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых, а также на членов их семей, вместе с тем, с учётом обстоятельств совершения преступления, считает необходимым назначить наказание каждому из подсудимых в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается подсудимым с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что Гатауллин дал явку с повинной, то имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а потому применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Копченов возместил потерпевшему причинённый преступлением моральный вред, то имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а потому применятся положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Гатауллиным, а также Копченовым преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимых могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Гатауллина и Копченова от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершённых подсудимыми преступлений, отнесённых к категории тяжких, с учётом их личности, на основании ст. 48 УК РФ суд полагает необходимым лишить как Гатауллина, так и Копченова специального звания – капитан полиции (каждого).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гатауллина М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Гатауллина специального звания – капитан полиции.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Гатауллина под домашним арестом с 24 апреля 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Признать Копченова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Копченова специального звания – капитан полиции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту с видеозаписями со служебных видеорегистраторов, административные материалы (сшивка на 26 листах), составленные в отношении Коростелева Д.Г., оставить при деле в течение всего срока ранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Барабанова