Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2014 ~ М-2551/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-2611/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 17 декабря 2014года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием представителя истца ИП Кузьмина М.В. - Осиной К.С., действующей на основании доверенности от хххх, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ххх Кузьмина М.В. к Кулешовой Е.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ххх Кузьмин М.В. обратился в суд с иском к Кулешовой Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ххх рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере ххх рублей, расходов по уплате государственной пошлины хххх рубля.

Требования мотивированы тем, что ххх года между ххх Кузьминым М.В. и Кулешовой Е.С. был заключен договор займа № ххх, в соответствии с которым заемщик получил займ в размере хххх рублей. В соответствии с п. хххх договора займа, заемщик обязуется возвращать займодавцу сумму займа ежемесячно по ххх рублей в течение ххх месяцев. ххх года Кулешова Е.С. получила ххх рублей наличными денежными средствами из кассы истца. Свои обязательства по возврату займа ответчик не выполняет в течение трех месяцев. По состоянию на ххх года сумма задолженности по договору займа составляет ххх рублей. ххх. Кулешова Е.С. получила претензию, в которой Кулешовой Е.С. предлагалось исполнить свои обязательства по договору займа № ххх до ххх.. Для реализации своих прав Кузьмин М.В. был вынужден обратиться за помощью к юристу и понести дополнительные расходы в размере ххх рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кулешова Е.С. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой Кулешова Е.С. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что хххх года между ххх Кузьминым М.В. и Кулешовой Е.С. был заключен договор займа, согласно которому Кулешова Е.С. взяла в долг у ххх Кузьмина М.В. деньги в сумме ххх рублей сроком на ххх месяцев до хххх года (пхххх).

В соответствии с хххх договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ххх рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа ежемесячно по ххх рублей в течение ххх месяцев. Займ предоставляется сроком до ххх года на ххх месяцев.

Согласно ххх договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа до истечения срока, указанного в п.1.2 договора.

Согласно ххх договора займа, займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в день подписания договора.

Пунктом ххх договора займа, предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежит уплата неустойки в размере ххх за каждый день просрочки от невозвращенной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (п.ххх).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Кулешовой Е.С. получение займа в размере хххрублей не оспариваетсяххххх ответчику Кулешовой Е.С. направлена претензия о возвращении суммы задолженности по договору займа.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ххххрублей.

Ответчик Кулешова Е.С. заявленные исковые требования признала, доводы истца не оспаривала.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу стороны, в пользу которой состоялось решение суда. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. В издержки, связанные с рассмотрением дела, включаются, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. В данном случае к судебным расходам относятся расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей ххх копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере ххх рубля, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ххх Кузьмина М.В. удовлетворить.

Взыскать с Кулешовой Е.С. в пользу ххх Кузьмина М.В. сумму займа в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ххх рублей хх копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере хх рубля ххх копеек, а всего ххххх рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Володина А.А.