Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2015 (2-3688/2014;) ~ М-2549/2014 от 26.06.2014

<данные изъяты>

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.,

при секретаре – Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Жилкомцентр» обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что ответчики являются нанимателем вышеуказанной квартиры. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ответчики, которые вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, с июня 2012 года по март 2014 года включительно образовалась задолженность в размере 80775,32 руб. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ г., пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)) : 100%. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет 9030,28 руб.

         На основании изложенного просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 80775,32 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 9030,28 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2894,17 рублей.

                Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем представила заявление.

                Ответчики ФИО1, ФИО2 - о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляли.

              Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

              Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

             В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

            В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

             На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

           В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете ФИО1, ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, с <адрес> включительно образовалась задолженность в размере 69395,59 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, представленной отделом ФИО9

           Таким образом, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с июня 2012 года по март 2014 составляет 80775,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

           В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчики суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.

            На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований ФИО11 в полном объеме.

             Истцом ФИО10 также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ г., пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)) : 100%. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет 9030,28 руб.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца ФИО12 в равных долях возврат госпошлины в размере 2894,17 рублей, с каждого по 1447,08 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2    ░ ░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80775 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9030 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2894 ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░ 1447 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░.

2-115/2015 (2-3688/2014;) ~ М-2549/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Жилкомцентр
Ответчики
Минаева Екатерина Александровна
Кобельков Михаил Анатольевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Смирнова Т.П.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
26.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2014Передача материалов судье
30.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.10.2014Предварительное судебное заседание
21.01.2015Предварительное судебное заседание
21.01.2015Судебное заседание
26.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
13.05.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
18.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее