Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2583/2021 ~ М-1837/2021 от 16.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2021 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Бердинской А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2583/2021 по иску Аникиной С.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Аникина В.С., 2008 г.р., к Аникиной Н.В. об установлении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Аникина С.В., действуя также в интересах несовершеннолетнего Аникина В.С., дата обратилась в суд с указанным иском. Просит обязать Аникину Н.В. не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу адрес передать ключи от квартиры Аникиной С.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата на ***., на дата на ***. истец Аникина С.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Аникина В.С., дата., не явилась, о слушании дела на указанные даты извещена надлежащим образом.

Ответчик Аникина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Таким образом, учитывая, что истец Аникина С.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Аникина В.С., датар., дважды не явилась в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Аникиной С.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Аникина В.С. дата к Аникиной Н.В. об установлении препятствий в пользовании квартирой, оставить без рассмотрения.

Аникина С.В. не лишена права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:    подпись                        Курмаева А.Х.

.

.

.